Encore un conseil municipal où il a fallu essuyer le mépris et le manque de respect de Mme Menhaouara. Un conseil avec 40 délibérations à l'ordre du jour et un dossier de 930 pages, tellement épais qu'il a été édité en deux volumes mais nous avons toujours seulement 5 jours pour préparer le conseil municipal tout en continuant à mener nos vies familiales et professionnelles.

La Maire de Bezons peut bien ironiser sur les difficultés que nous rencontrons à préparer les conseils, elle et son équipe peuvent préparer les dossiers pendant de nombreuses semaines et de nombreux mois (ce qui n'est pas le cas des élus d'opposition), elle a plein temps sur son mandat de maire et perçoit pour cela (en cumulant les syndicats, l'agglomération et le conseil départemental où elle ne fait strictement rien) plus de 6.000 euros d'indemnités par mois.

Elle gagnerait à agir avec plus de respect pour tous les élus d'opposition qui investissent plus d'efforts et de réflexion dans leur travail municipal qu'elle ne le fera jamais.

Vous trouverez ci-dessous les point saillants du conseil municipal du 21 novembre 2024. Je vous souhaite une bonne lecture.

Frédéric Faravel
Conseiller municipal et communautaire de Bezons
Membre de la direction nationale de la Gauche Républicaine et Socialiste
Animateur du collectif citoyen "Vivons Bezons, pour un groupe des élus communistes, socialistes & républicains"

Le conseil municipal a commencé par une minute de silence en l'honneur de Jean-Noël Carpentier, maire de Montigny-lès-Cormeilles, qui est décédé subitement mercredi 20 novembre 2024. Cet hommage était nécessaire au regard des liens anciens et nombreux entre nos deux communes, un geste de compassion pour sa famille et de respect pour les Ignymontains.

Tirant la couverture à elle, même sur le dos des morts, Mme Menhaouara a oublié de préciser que cette minute de silence avait été demandée par notre collectif. Un preuve supplémentaire de son nombrilisme et de son indélicatesse sur le dos des morts, y compris quand il s'agit de nos camarades.

Comme prévu, après la démission surjouée de Mme Aouchiche (qui a fait semblant de découvrir le processus de privatisation du service propreté de la commune alors qu'elle en a été complice pendant deux ans) lors du conseil municipal du 16 octobre dernier, Mme Martine Geneste a été élue adjointe à la Maire.

Considérant qu'il s'agissait d'une affaire interne à l'équipe Menhaouara, le collectif "Vivons Bezons" m'avait demandé de voter blanc.

Au passage, on remarquera qu'après presque 4 ans et demi de mandat comme maire (et 16 ans en tout si on compte ses 12 années où elle a été adjointe au Maire de 2008 à 2020) que Mme Menhaouara ne sait toujours comment se passe l'élection des adjoint(e)s.

Comme chaque année, nous votons en avance le versement d'une partie de la subvention pour le Comité des Œuvres Sociales (le "comité d'entreprise" du personnel communal), le CCAS, le Théâtre Paul Eluard, l'USOB... Nous le votions précédemment également pour la Caisse des Ecoles, mais Mme Menhaouara qui l'avait déjà condamnée à mort l'année dernière a exécuté sa sentence le 21 novembre, nous y reviendrons.

On peut donc d'année en année comparer ces avances : USOB et COS recevront donc des avances équivalentes aux avances votées fin 2023, l'avance pour le TPE baisse de 65.000 euros par rapport à 2023 et l'avance pour le CCAS augmente de moins de 7.000 euros.

Cet exposé a de quoi nous inquiéter à plusieurs titres et les moqueries de la Maire face à nos remarques accroissent notre préoccupation.

L'USOB et le COS devraient voir les avances qui leurs sont versées (et les subventions totales) augmenter d'une année sur l'autre : le nombre de personnes concernées ou les adhérents augmentent, les coûts aussi, mais depuis plusieurs années ni les avances ni les subventions totales n'augmentent ce qui veut dire qu'en euros constants, cela baisse. Nous ne préjugeons pas de ce qui nous sera présenté au début du printemps 2025 pour le vote du budget, mais cela augure mal de la suite : il faut augmenter ces subventions dans le prochain budget. La Maire a fait semblant de ne pas comprendre en se moquant de nous, mais "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses" on verra si en 2025 Mme Menhaouara et son équipe proposent une augmentation de ces subventions ou pas, en tout cas nous le réclamons !

La faible progression de l'avance au CCAS laisse également augurer une faible progression de la subvention totale au CCAS qui sera voté lors du budget 2025 fin mars ou début avril : or nous avons vu la situation sociale se dégrader dans la commune, la ville devrait faire un effort plus important pour les politiques de solidarité et donc verser une subvention bien plus importante au CCAS. Depuis plusieurs années, une telle progression n'est pas au RDV - en 2022, ils avaient même baissé le budget du CCAS (!?!) : pour rattraper le retard, il faudrait au moins une augmentation globale de 100.000 euros du CCAS dans le budget 2025, nous jugerons sur pièce.

La diminution de l'avance pour le TPE🎭 par rapport à celle votée fin 2023 nous inquiète également : là aussi, la Maire a tenté de nous faire passer pour des imbéciles en prétextant une hausse de 175.000 euros de la subvention au TPE dans le budget supplémentaire pour 2024 qu'elle a soumis un peu plus tard dans la soirée au conseil municipal. Or cela étaye à nouveau notre démonstration : si le public semble être plus nombreux, les recettes encaissées ne sont toujours pas au niveau des pertes massives de subventions pour le TPE consécutives à la décision de Mme Menhaouara d'imposer ses choix et sa politique au Théâtre Paul-Éluard. Elle n'a même pas contesté quand j'ai indiqué que parfois les salles étaient remplies grâce à une large distribution d'invitations gratuites. La difficulté à trouver du public pour certains spectacles (dont nous ne contestons pas la qualité cependant) est encore démontré par le fait que la Maire diffuse sur son propre compte facebook des annonces pour des prix bradés présentés comme une "offre internet". Le TPE est encore fragile, même si son existence n'est plus en danger comme nous l'avions craint un moment, on ne devrait pas baisser ses avances de subventions d'une année sur l'autre ; par ailleurs, on voit difficilement comment la situation pourra se stabiliser sans continuer de verser une subvention en très forte hausse à nouveau en 2025 (la subvention supplémentaire qui lui est versée avec le budget supplémentaire pour 2024 démontre que l'estimation budgétaire initiale avait été sous-estimée) car la perte des subventions régionales ou départementales n'a pas été compensée.

Le collectif "Vivons Bezons" m'a demandé de m'abstenir : en effet, en 5 jours nous ne pouvions pas examiner en détail les dizaines de pages comparant ligne à ligne les tarifs municipaux que ce soit pour le Centre Communal d'Action Sociale, le périscolaire, la restauration scolaire, les droits de terrasse ou le Centre Municipal de Santé.

Mme Menhaouara dispose déjà d'une délégation de compétences excessive, qui lui permet de décider seule de bien trop de choses dans la commune et notamment en matière d'urbanisme où elle agit sans réel contrôle depuis la démission de son adjoint à l'urbanisme voici plusieurs années maintenant.

Nous avons donc refusé cette nouvelle extension de sa délégation de compétences ; au contraire, il faudrait la réduire.

Mme Menhaouara appelle cela la "mise en sommeil du budget de la caisse des écoles". Ainsi un an et 6 jours après qu'elle a imposé la dissolution du budget restauration scolaire de la caisse des écoles dans le budget communal, elle achève son projet en tuant la caisse des écoles. La prochaine étape sera sa dissolution. Nous avions expliqué il y a un an que Mme Menhaouara n'avait qu'un seul objectif : tuer la caisse des écoles. C'est chose faite.

Elle a laissé mourir cet établissement public après la crise sanitaire, refusant de travailler à sa redynamisation. Elle prétend avoir mis à la place un Parlement des Parents qui n'est consulté que sur des dossiers accessoires et qu'elle peut ignorer si besoin, alors que les décisions de la caisse des écoles (qu'elle ne contrôlait pas totalement) pouvaient s'imposer à elle. Et pour illustrer le fait ce que - selon elle - ça marche bien, elle claironne qu'elle a mis au vote une décision qui écrase le droit des enfants à choisir le plat qui leur plaît parmi le choix qui est proposé, qui annihile leur possibilité de découvrir d'autres nourritures que ce qu'ils ont à la maison, en fait d'imposer les interdictions confessionnelles en matière de nourriture aux enfants dans l'école laïque que cela leur plaise ou non.

Bref, Mme Menhaouara n'aime pas qu'on puisse la contredire et préfère développer une clientélisme communautariste.

C'est ce qu'on appelle le "budget supplémentaire", c'est-à-dire la correction du budget initial que nous avions voté en avril 2024.

Mme Menhaouara, tentant de trouver une explication vaseuse au report injustifié du conseil municipal du 25 septembre au 16 octobre, l'avait expliqué en prétextant devoir s'adapter aux annonces gouvernementales budgétaires angoissantes du Premier ministre, expliquant dans la foulée qu'un conseil en novembre verrait un budget supplémentaire avec des évolutions massives pour les mêmes raisons. Or des annonces n'ont pas force de loi et le projet de loi de finances pour 2025 n'est toujours pas voté (on savait déjà qu'il ne serait pas voté fin novembre lors du conseil municipal du 16 octobre) et personne ne sait quand il le sera ni même s'il le sera. Mme Menhaouara avait fait le 16 octobre des moulinets avec les bras de manière un peu ridicules, nous le lui avions poliment expliqué.

La présentation du "budget supplémentaire" ce 21 novembre l'a confirmé : aucune évolution budgétaire nationale ne peut être prise en compte et le budget supplémentaire présenté appartient à la catégorie des ajustements classiques de fin d'année que font la plupart des communes sans changer les équilibres globaux du budget voté en avril, ce qui explique que j'aie à nouveau voté contre.

Seules modifications à signaler une légère baisse de l'investissement par rapport à ce qui était prévu - nous avions d'ailleurs émis des doutes sur la capacité de la municipalité à réaliser tout ce qu'elle avait annoncé pour l'année 2024 - et la hausse de 175.000 euros de la subvention accordée au TPE, nous en avons parlé plus haut : si le public semble être plus nombreux, les recettes encaissées ne sont toujours pas au niveau des pertes massives de subventions pour le TPE. Le TPE est encore fragile, on voit difficilement comment la situation pourra se stabiliser sans continuer de verser une subvention en très forte hausse à nouveau en 2025 ; cette hausse de subvention en cours d'année démontre que l'estimation budgétaire initiale avait été sous-estimée car la perte des subventions régionales ou départementales n'a pas été compensée.

J'ai voté pour, considérant que, malgré notre opposition globale au budget municipal, l'accélération des travaux (et donc des sommes dépensées pour cela) était une bonne chose.

Cela évitera donc à Mme Menhaouara que je vote contre les écoles et les élèves (oui, elle avait sorti une telle absurdité après la présentation du dossier de rénovation et d'extension de PVC lors de laquelle elle avait refusé de répondre aux questions que nous posions).

Le 16 octobre dernier, nous avions dénoncé le versement d'une subvention pour l'action humanitaire en direction des civils libanais, alors que rien avait été fait pour la Palestine, malgré le vœu voté avec plusieurs de nos amendements (l'arrêt de la livraison d'armes à Israël et l'exigence de la démission de Benyamin Netanyahu) par le conseil municipal le 6 avril 2024. Mme Menhaouara avait tenté de se justifier en expliquant qu'aucune association humanitaire n'avait sollicité la commune et que c'était donc impossible.

Nous l'avons dit et redit ensuite : tout cela relève de la mauvaise foi ! Quand une commune veut verser une subvention pour une action humanitaire et sociale, pour une cause, elle sait parfaitement trouver une association pour lui demander de la solliciter à le faire. Nous découvrons donc que, comme nous l'imaginions (et contrairement à ce que disait Mme Menhaoura), la Croix-Rouge française agit pour le soutien humanitaire à Gaza et en Cisjordanie, mais plutôt de demander à la Croix-Rouge française de la solliciter pour le versement d'une subvention à destination des populations civiles palestiniennes, l'équipe Menhaouara a imaginé une "solution" totalement baroque : on pouvait verser directement 5.000 euros à la Croix-Rouge - et c'est ce que j'ai exigé -, mais Mme Menhaoura a préféré demander à Bezons Humanity, association qui existe de fait depuis l'automne 2023 et juridiquement depuis avril 2024, de la solliciter, pour que la ville verse 5.000 euros à Bezons Humanity et que Bezons Humanity verse les 5.000 euros à la Croix-Rouge… Mais qu'est-ce que c'est que ce circuit totalement délirant ?!? pourquoi ne pas faire simple et verser l'agent directement ???? Nous sommes certains que les jeunes gens de Bezons Humanity mènent des actions sociales et solidaires utiles, et nous espérons qu'ils se rendent compte rapidement qu'ils sont instrumentalisés par la maire, mais ils n'ont aucune expérience en matière d'action humanitaire à l'international, il faut être un peu sérieux sur ces choses là. Donc j'ai refusé de prendre part au vote, refusant que l'argent ne soit pas directement versé à la Croix-Rouge, liée au Croissant-Rouge.

A la suite de cela, Mme Aouchiche est rentré dans des considérations politiques instrumentalisant le drame et l'horreur subis par les civils au Proche-Orient ; dans une démarche sectaire et idéologique, elle a volontairement oublié de rappeler que le chef militaire du Hamas était également visé par le mandat d'arrêt de la Cour Pénale Internationale pour crimes de guerre et contre l'humanité aux côtés de Netanyahu et Gallant (évidemment certains silences sont très parlant) ; elle a surtout porté une accusation directe mais pas totalement assumée de détournement d'argent municipal de la part d'une association bezonnaise. Accusation non étayée et diffamatoire : elle le sait et tente aujourd'hui de faire diversion en déposant plainte et en se mettant en scène en vidéo pour des insultes imaginaires.

Evidemment, Mme Menhaouara s'en est donnée à cœur joie après cette intervention délirante … et dénonçant le fait de faire de l'instrumentalisation politique sur le dos des victimes palestiniennes, elle a fait exactement la même chose. Ces deux personnes sont en train d'abaisser encore un peu plus le niveau du débat politique à Bezons : nous ne pensions pas que c'était possible vu le niveau souterrain déjà atteint.

Je conseille aux dirigeants de l'association visée par Mmes Aouchiche et Menhaouara de porter plainte.⚖️

Nous avons voté contre le déclassement puis la vente des terrains du parking attenant au carrefour contact entre les rues Édouard-Vaillant, de Villeneuve et Maurice-Berteaux.

En effet, cette ventre s'inscrit dans le cadre de l'ÉNORME projet d'aménagement urbain de Mme Menhaouara (tout l'ilôt entre les Rues Edouard-Vaillant, de Villeneuve, Maurice-Berteaux et Georges-Dupont, avec l'ancienne clinique Korian, le carrefour contact, le square Yves-Morel, les parking de surface et souterrain et quelques immeubles) qu'elle refuse toujours de présenter aux élus et aux Bezonais·es. Ce dossier pèse plusieurs millions d'euros et la maire explique faut se contenter des quelques esquisses minimalistes présentées voici deux ans pour justifier toutes ses décisions : vous comprenez ainsi pourquoi nous nous opposons systématiquement à toute extension de ses délégations de compétences.

Ce n'est pas acceptable : les Bezonnais et leurs élus ont le droit d'être informés pour se prononcer sur ce dossier structurant. Voilà qui serait de la vraie démocratie, la participation des habitants s'arrête pour Mme Menhaouara à des votes internet fermés sur le nom des squares. À un moment, il faut être un peu sérieux.

[à propos de sérieux, quand j'ai demandé si des installations complémentaires étaient prévues pour aménager le nouveau square rue Maurice-Berteaux et éviter que la porte donne directement sur la rue ce qui représentait un risque pour les enfants (précisant que le square avait été annoncé ouvert alors que les travaux n'était pas terminés - ce qu'avait confirmé le DGS en commission municipale le mardi 19 novembre), la Maire a osé m'attaquer indiquant que je diffusais des fakes news sur internet : outre le fait que je n'ai jamais rien écrit sur internet sur ce sujet avant le conseil municipal, je ne faisais que relayer la préoccupation émise en commission municipale le 19 novembre par la deuxième adjointe à la maire, Mme Michèle Vasic, qui était absente au conseil municipal et n'avait pas donné de pouvoir.]

J'ai refusé comme chaque année de prendre acte du rapport d'activité du Syndicats des Eaux d'Île-de-France (SEDIF) par désaccord de principe sur les choix de gestion de cette institution qui se met à genou devant un géant capitaliste international (qu'il soit d'origine française ne change rien) plutôt que de s'occuper en priorité des besoins et du porte-monnaie des franciliens.

J'ai également demandé que le syndicat AZUR soit interpellé sur le fait que plusieurs copropriétés à Bezons n'avaient toujours pas mis en place la collecte sélective des déchets.

À force d'être insistant, je commence à obtenir quelques réponses à des questions importantes sur la façon dont le Marché "au temps des cerises" est géré depuis que le concessionnaire Mandon a claqué la porte au nez de Mme Menhaouara (qui avait expliqué en 2020-2021 que l'ancienne équipe municipale avait été trop dure avec lui).

Nous avons donc appris désormais clairement que la société Dadoun exerce les missions de placier (mais Mme Menhaouara ne nous a toujours pas transmis le contrat, la durée et le montant que nous lui avons demandé et qu'elle a l'obligation de nous transmettre) et que la facturation est effectuée par les services de la ville.

Ensuite, pas beaucoup de nouveautés à ce stade : le choix de la concession d'affermage est le seul possible à partir du moment où l'équipe municipale refuse le passage en régie communale - c'est possible contrairement à ce que dit Mme Menhaouara, il suffit de s'en donner les moyens et cela permettrait de ne plus dépendre du "chantage économique" organisé par les rares sociétés concessionnaires qui s'entendent pour se partager les marchés franciliens. Nous avons entendu que dans la nouvelle concession d'affermage qui sera proposée les travaux à la charge du futur concessionnaire seront diminués car c'est cela qui aurait bloqué le choix d'un nouveau prestataire selon la Maire : elle a donc commencé à céder au chantage organisé et les charges de la commune vont donc augmenter.

En attendant, nous sommes loin du compte, il faut encore que le cahier des charges soit établi par la Commission Consultative des Services Publics Locaux (et j'ai à nouveau demandé d'y être convoqué dans des conditions décentes, c'est-à-dire sur mon adresse électronique personnelle et à des horaires équivalentes aux commissions municipales qui sont réunies entre 19h30 et 21h00, alors que la CCSPL est systématiquement convoquée en cours de semaine à 10h ou 10h30 quand nous travaillons), avec quel niveau de redevance, quel niveau de pénalité (adjointe au Maire Dominique Lesparre, Mme Menhaouara avait laissé passer sans rien dire l'absence de toutes pénalités !?! donc elle ne peut pas encore une fois dire que ce n'est pas de sa faute), quelles garanties face aux dérives comme on a pu voir avec les malversations à Argenteuil, quel niveau de contrôle du délégataire, avant qu'une commission d'appel d'offres se prononce sur le choix des candidats s'il y en a.

Cela va être encore long et le marché manque de plus en plus de commerçants.

J'ai voté pour la convention de préfiguration du contrat local de santé et la convention de de partenariat avec le réseau périnatal départemental.

Après des débuts laborieux - on se souvient des débats houleux où, avec Mme Florelle Prio, nous avions dénoncé le manque de sérieux initial dans la préparation du contrat local de santé -, nous avons jugé que ce dossier avait enfin avancé depuis dans le bon sens.

Quant au réseau périnatal il permettra de favoriser le suivi et la prise en charge adaptée des enfants de 0 à 7 ans vulnérables sur le bassin de naissance de la ville de Bezons, tout au long de leur développement, afin de donner à ces enfants toutes leurs chances de développer au mieux leurs capacités.

La réorganisation de la direction de l'urbanisme et la création d'un poste pour l'extension de la Cité éducative sont une bonne chose, même si on peut s'étonner que cela se déroule en plein milieu de la révision du Plan local d'urbanisme (qui se poursuit dans l'opacité la plus totale) pour la direction de l'urbanisme.

Par contre, l'équipe Menhaouara décide d'augmenter de manière importante les postes dans la direction de la communication, ce qui n'est pas anodin à un an et demi des élections municipales, nous l'avons donc refusé.

J'ai également pointé le flou quant à la composition et au nombre de postes excessif dans le cabinet de la maire.

Nous avons appris que l'ancien directeur de cabinet M. Olivier Cloots était (enfin !) parti, après plusieurs mois d'absence réelle, de son poste et que M. François Guiot, embauché comme directeur adjoint de cabinet, occuperait désormais pleinement ce poste. Mais un autre agent était répertorié par tous les partenaires de la ville comme collaborateur de cabinet, mais Mme Menhaouara a osé expliquer que c'était un chargé de mission de la direction générale, puis décrivant son poste elle a finalement démontré que les missions qu'il exerce sont celles d'un collaborateur de cabinet, tout en niant le fait qu'il en soit un. Or mercredi à 13h50 est arrivée pour prendre son poste en mairie une toute nouvelle collaboratrice de cabinet (nous lui souhaitons la bienvenue) : cela fait en réalité TROIS collaborateurs de cabinet quand Mme Menhaouara n'en a légalement droit qu'à deux… mais elle joue avec les mots pour satisfaire ses besoins politiques.

Sur la proposition de "Vivons Bezons", le collectif citoyen pour un groupe des élus communistes, socialistes & républicains, le conseil municipal a adopté à l'unanimité un vœu dénonçant les menaces que le budget présenté par le gouvernement Barnier fait peser sur les finances des communes et donc sur les services publics de proximité et les investissements publics.

J'ai lu le texte originel du vœu, M. Cuvillier a présenté les ajouts proposés par la majorité municipale que j'avais validé avec lui mardi 19 novembre au soir.

C'est le texte amendé qui a été adopté.

Note rédigée pour le site de la Gauche Républicaine et Socialiste le 17 septembre 2024

Le Prix de notre alimentation est injuste, selon un rapport publié aujourd’hui (et qui sera disponible pour le grand public demain) par quatre associations : le secours catholique, le CIVAM, solidarité paysans et la Fédération française des diabétiques. Elles ont travaillé avec des chercheurs et des citoyens sur les impacts négatifs de notre système alimentaire. Elles formulent également une série de recommandations pour l’améliorer et appellent surtout à une loi-cadre sur l’alimentation, discutée avec les citoyens.

L’intérêt de ce rapport, c’est qu’il évalue les coûts, pas seulement pour les citoyens, mais aussi pour notre société et plus largement pour la planète, de notre système alimentaire. En effet, ce rapport dit au fond de deux choses :

• d’abord, que le prix que nous payons pour notre alimentation ne se résume pas à ce que nous déboursons en caisse ;
• ensuite que ce prix est le reflet de choix politiques et économiques, des choix qu’il invite à questionner en raison des situations qu’il induit : 8 millions de Français en insécurité alimentaire, 18% des agriculteurs sous le seuil de pauvreté, une obésité en hausse et 160% de diabétiques en plus en 20 ans, sans même faire la liste des atteintes à la biodiversité.

Ce que met en avant ce travail, c’est bien cela : les impacts écologiques, sociaux et de santé de notre alimentation, ceux que l’on ne voit pas du premier coup d’œil et qui sont chiffrés dans ce rapport à 19 milliards d’euros.

Pour arriver à ce chiffre, ce rapport s’appuie sur les travaux du BASIC, c’est un bureau d’analyse spécialisé sur ces questions et qui a creusé dans la comptabilité nationale, c’est-à-dire ce que nous avons effectivement dépensé en 2021 pour réparer et compenser les effets de notre système alimentaire. Ce sont 11,7 milliards d’euros pour les maladies liées à notre mauvaise alimentation, obésité et diabète en tête. 3,4 milliards d’euros pour compenser les effets sur l’environnement, comme la dépollution de l’eau par exemple, et 3,4 milliards d’euros pour compenser les impacts sociaux, cette fois, comme les faibles rémunérations du secteur.

Enfin, ce rapport évalue non seulement ce que l’argent public compense, mais aussi ce qu’il soutient et qui ne représente pas moins de 48,3 milliards d’euros. Ces crédits proviennent de l’Union Européenne, essentiellement vers la Politique Agricole Commune, des collectivités territoriales et de l’Etat, pour plus de la moitié, à travers des exonérations fiscales et des exonérations de cotisations sociales. Pour Christophe Alliot, le fondateur du BASIC, c’est l’un des principaux enseignements de ce rapport. Ce qui apparaît en premier c’est une très forte dépendance du système alimentaire à l’argent public ; cela peut représenter une bonne nouvelle, car cela implique que la puissance publique dispose directement d’un moyen d’action pour transformer le système à condition que la volonté politique soit présente (et convergente). Deuxièmement, c’est que le rapport met fin à une sorte d’image d’Epinal de l’alimentation en France, que l’on imagine toujours très diverse, avec beaucoup de terroirs, beaucoup de diversité de produits, alors qu’en fait celle-ci est structurée par quelques modèles qui font désormais 90% de notre alimentation. Cette diversité a pourtant existé, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui, et il devient déterminant de questionner les cadres économiques qui structurent notre système alimentaire, car ces modèles dominants sont ceux qui ont le partage de la valeur le moins équitable sur tous les maillons de la chaîne, depuis l’agriculteur jusqu’au distributeur.

Enfin, dernier chiffre important : 5,5 milliards d’euros, c’est ce que représente la publicité dans le secteur agroalimentaire. Il est donc nécessaire que la puissance publique s’interroge sur ce système qui dépend de l’argent public car il devient nécessaire d’infléchir une partie des tendances actuelles. Remettre en cause le discours publicitaire c’est aussi poser des questions légitimes : que met-on en avant comme produit ? auprès de quel public (les enfants ne sont pas les seuls concernés) ? Car la publicité oriente massivement vers des produits trop gras, sucrés ou salés, sans réelle régulation à ce stade.

Cela fait plusieurs années que la Gauche Républicaine et Socialiste alerte sur ces questions, avec des analyses convergentes avec le rapport publié par ces quatre organisations ce mardi 17 septembre 2024. En septembre 2021, elle avait adopté dans son programme national des propositions ambitieuses, que nous vous invitons à nouveau à consulter.

Frédéric Faravel
Conseiller municipal et communautaire de Bezons
Animateur national du pôle Idées, formation, riposte de la Gauche Républicaine et Socialiste

Nous vous invitons également à consulter les articles et éditoriaux suivants :

• https://g-r-s.fr/emmanuel-maurel-dans-lhumanite-on-condamne-lagriculture-francaise-et-europeenne-a-mourir/
• https://g-r-s.fr/salon-de-lagriculture-quel-avenir-pour-lagriculture/
• https://g-r-s.fr/les-gilets-verts-reprennent-le-chemin-des-gilets-jaunes/
• https://g-r-s.fr/un-peu-de-glyphosate-sur-votre-camembert-industriel/

🏫Bonne rentrée !🏫

Les élèves rentrent cette semaine dans leurs écoles, collèges et lycées.
Nous leur souhaitons, ainsi qu’à leurs parents, une bonne rentrée.
Aucune leçon n’a été tirée depuis l’année dernière : la Maire et son équipe “enfument” toujours avec un kit de rentrée scolaire qui, en réalité, est un prétexte pour une baisse des moyens accordés pour chaque élève dans chaque école pour les fournitures notamment. C’est sans parler de la qualité et la diversité de la restauration scolaire.
Dans nos collèges, même dégradation : les élèves ne reçoivent plus depuis des années les moyens garantissant toutes les chances de réussite. Une situation dont se désintéresse totalement la Maire qui cumule pourtant la fonction de Conseillère départementale.
Parlons-en à la Foire de Bezons sur notre stand.

🏗CHANTIERS : LA MAIRE FAÇONNE NOTRE ÉTÉ🏗🚚

Afin « d’assurer la qualité » de notre cadre de vie, en juillet et août, le mépris de ses promesses, de notre tranquillité et de la nature s’est traduit aux 4 coins de Bezons par la poursuite des chantiers titanesques.
Ceux rue Albert-1er, avenue de Pontoise, rue de Villeneuve, avenue Gabriel-Péri, rue Gabriel-Reby… ont continué de faire subir aux Bezonnais bruit, poussières, échafaudages, allers-retours de camions… les palissades bouchant l’horizon de nombreux habitants.
[Nous aurions pu aussi parler de la Rue Francis-de-Pressensé que nous avons découverte après la rédaction de la tribune qui est devenu un espace terrible de réverbération de la chaleur grâce au bitume et au béton généreusement répandu, sans aucune ombre pour compenser.]
Les chantiers et les déviations ont façonné nos congés d’été alors que le nouveau PLU promis par la maire en 2020 n’est toujours pas adopté. Pendant ce temps, la saleté de nos rues n’a fait qu’empirer.
Fin d’un lamentable mandat qui approche. Tâchons de nous en souvenir en mars 2026 !

🤡Un « Jupiter » irresponsable !🤡

Alors que nous écrivons, Emmanuel Macron repousse encore la nomination d’un(e) Premier(e) Ministre.
À 3 reprises en un mois, son camp et sa politique ont été désavoués, mais il cherche toujours un prétexte, refusant de reconnaître que le Nouveau Front Populaire est arrivé en tête. Le RN a été rejeté, la macronie et la droite ont été sanctionnées : nous avons besoin d’un vrai gouvernement d’alternance qu’ont demandé les Français.
Le locataire de l’Élysée joue la montre pour imposer ses choix. Le ministre de l’économie démissionnaire continue de préparer un budget où les services publics sont sacrifiés : écoles qui se dégradent, hôpital, police, justice, transports, ce sont nos vies quotidiennes qui sont frappées !
Ça suffit ! Tant de mépris engendrera la colère !
[Honnêtement, nous n'imaginions pas au moment d'écrire (le 25 août) la tribune internet de la rentrée que nous serions encore ce 5 septembre dans la même situation de ridicule mise en scène par un président de la République capricieux et dépassé par les dégâts qu'il n'a cessé d'aggraver depuis sa première élection en mai 2017. Le ridicule n'est pas tant la durée nécessaire à la constitution d'un gouvernement (on connaît des pays proches où le régime parlementaire impose de nombreuses semaines ou de nombreux mois pour aboutir) mais la médiocrité et la mauvaise foi des arguments avancés pour réfuter des solutions, le temps passant rendant toujours plus improbable l'espoir que la voix des Françaises et des Français soit entendue.
Les Bezonnaises et les Bezonnais savent évidemment que nos préférences vont au Nouveau Front Populaire, coalition arrivée en tête le 7 juillet ; mais avant toute chose nous constatons qu'Emmanuel Macron ne cherche même plus à répondre aux besoins essentiels de notre peuple en permettant enfin qu'un gouvernement légitime prenne en charge les politiques publiques dans le pays.]

J'ai rédigé pour la Gauche Républicaine et Socialiste cette analyse à propos des conséquences attendues des élections générales britanniques du 4 juillet dernier sur l'évolution des perspectives d'unification de l'Irlande.

Je vous souhaite une bonne lecture.

Frédéric Faravel
Conseiller municipal et communautaire de Bezons
Membre de la direction nationale de la Gauche Républicaine et Socialiste

Plus de cinq semaines se sont écoulées depuis les élections générales pour la Chambre des Communes. Elles ont offert au Labour Party conduit par Keir Starmer un retour en grâce qui doit bien plus à la déchéance des Tories, aux difficultés internes des nationalistes écossais et à la fin de la séquence du Brexit (qui avait vu le Red Wall passer aux mains des conservateurs grâce à la promesse de Boris Johnson de mettre fin aux atermoiements du parlement) qu’au caractère enthousiasmant du programme du nouveau gouvernement Keir Starmer.

Une victoire travailliste massive mais par défaut

Le nouveau Premier ministre britannique a résolument engagé son parti sur une voie centriste depuis qu’il a battu la dauphine de Jeremy Corbyn en avril 2020 pour le poste de chef du Labour : les 10 promesses sur lesquelles il avait alors fait campagne pour obtenir le « job », et qui marquaient une forme de continuité économique et sociale avec la ligne précédente du parti, ont été prestement effacée du site internet. Son leadership a donc constitué un retour au New Labour de Tony Blair, sans volonté de renégocier les relations avec l’Union Européenne ,et avec une grande modération dans ses critiques concernant la politique migratoire du gouvernement Sunak.

Aussi la victoire des travaillistes s’explique-telle avant tout par la déconfiture des Conservateurs conduits par le Premier ministre sortant Rishi Sunak, qui ont perdu près de 20 points (et 121 sièges) par rapport au scrutin de 2019. L’ancien (et richissime) directeur de société financière a été incapable de compenser les dégâts causés dans l’opinion par les scandales à répétition sous Boris Johnson et le passage catastrophique au 10 Downing street de sa prédécesseure Liz Truss. Il a dû aussi assumer les dégâts provoqués par la violence sociale de la politique économique des Tories et par les promesses non tenues des brexiters (sur le système de santé, le NHS, notamment).

Une politique plus dure sur l’immigration (on retiendra l’accord absurde de re-migration vers le Rwanda, quelle que soit l’origine des migrants) n’a pas non plus permis de contenir l’extrême droite parlementaire, née des ruines d’un UKIP devenu inutile par la concrétisation du Brexit. Bien au contraire, le Reform Party, la nouvelle petite entreprise de Nigel Farage, semble avoir recueilli une forme de légitimation. Il a ainsi réuni 14,3% (+12,3 points) des suffrages (devant les LibDems avec 12,2%, +0,7) mais n’a obtenu que 5 sièges (contre 72 aux LibDems¹ qui emportent 61 circonscriptions supplémentaires, bénéficiant d’implantations locales stratégiques en Angleterre et en Écosse).

Le Labour Party a ainsi et avant tout bénéficié de la division de la droite et et d’une baisse de régime du Scottish National Party² (le Labour a repris une trentaine de sièges au SNP – qui se maintient à 30% dans la région –, rétablissant le caractère stratégique de l’Écosse dans le dispositif majoritaire travailliste). Le scrutin majoritaire à un tour de circonscription a fait le reste.

Qui est Keir Starmer ?

Cependant le nouveau Premier ministre britannique n’est peut-être pas uniquement ce personnage sans charisme et social-libéral décrit (pas forcément à tort) par ses opposants internes et la presse d’Outre-Manche.

Avocat de talent, il s’est fait un nom dans la défense des droits humains, des libertés publiques et des militants politiques écologistes, mais aussi dans la lutte légale sur des causes économiques. Jeune avocat, il fournit en 1990 une aide juridique gratuite aux manifestants arrêtés par la police après les émeutes contre la Poll tax de Margaret Thatcher (1990) ; il s’est également opposé au gouvernement Blair, lui reprochant en particulier la guerre en Irak et l’attaquant en justice lorsque ce dernier refusa d’accorder des prestations aux demandeurs d’asile.

Et c’est bien dans son parcours professionnel que l’on peut trouver aujourd’hui des éléments de nature à nous intéresser, bien qu’il se soit révélé finalement assez malléable sur ces questions à la tête de son parti : ainsi dès le printemps 2020, il a exclu plusieurs membres du cabinet fantôme au prétexte d’avoir voté contre deux projets de loi conservateurs visant à garantir l’impunité aux militaires et aux agents de renseignement s'ils commettaient des actes criminels au cours de leurs opérations.

Avant de devenir député en 2015, il a été Procureur général ("directeur des poursuites pénales publiques", dans le système britannique) du Royaume Uni de 2008 à 2013, mais surtout il a participé entre 2003 et 2008 à l’élaboration des nouveaux services de police en Irlande du Nord, le Police Service of Northern Ireland (PSNI)³, un des nombreux points découlant des Accords du Vendredi-Saint⁴. Au moment d’aborder la question de l’Irlande du Nord comme Premier Ministre, cette expérience n’est sans doute pas inutile.

Une scène politique totalement différente

Le tableau politique de la province d’Irlande du Nord n’a pas grand-chose à voir avec le reste du Royaume Uni. Pour la troisième élection consécutive entre 2022 et 2024, le Sinn Féin⁵ est devenu le plus grand parti politique de la province ; il est désormais en tête de manière décisive en termes de représentativité et de suffrages, au sein de l'Assemblée provinciale, du gouvernement local et des députés élus au parlement britannique (où il continue de refuser de siéger car il ne reconnaît pas la souveraineté britannique sur la province malgré son attitude de coopération avec les autorités britanniques en Irlande du Nord depuis les Accords du Vendredi Saint).

Les sept députés du Sinn Féin élus constituent désormais le plus grand groupe de députés de tous les partis du nord, avec une augmentation de 4,2 points⁶ en termes de suffrages exprimés. 2024 marque donc le renforcement de Sinn Féin dans un contexte plus favorable à l’unité irlandaise : le Democratic Unionist Party (DUP)⁷ continue son déclin, ne conservant plus que 5 membres du parlement britannique : il a perdu plus de 70 000 voix depuis 2019⁸ (-8,5 points) et trois sièges à Westminster où il dépassait jusqu’ici de peu la représentation théorique des républicains irlandais.

En réalité, le DUP avait perdu sa position stratégique dès les élections générales britanniques de 2019 : jusque-là, ses 10 députés étaient indispensables à la majorité parlementaire de Theresa May, tout en représentant une partie de ses problèmes. Le DUP était un soutien radical du Brexit, apportant de l’eau au moulin de Boris Johnson ; la victoire électorale massive de ce dernier en 2019 rendait le DUP inutile.

Depuis, le parti ultra-conservateur protestant s’est enlisé dans des scandales internes. Les positions de plus en plus caricaturales de certains de ses élus en matière de société et des dissensions sur la ligne politique l’ont conduit à raidir sa position et à refuser pendant près de deux ans (de mai 2022 à février 2024) la constitution d’un gouvernement provincial dirigé par la républicaine Michelle O’Neill qui avait remporté les élections de 2022 avec 29% de voix (contre 21 au DUP). Le parti unioniste a ainsi perdu sur toute la ligne et le scrutin britannique du 4 juillet dernier ne fut qu’une confirmation supplémentaire : le DUP a perdu sur tous les fronts, il cède North-Antrim au parti Traditionnal Unionist Voice (encore plus à droite), South-Antrim à l’Ulster Unionist Party (UUP)⁹ et Lagan Valley à l’Alliance Party¹⁰. La position globale du Sinn Féin en tant que parti le plus important d’Irlande a été consolidée¹¹.

Le cabinet Starmer doit rompre avec la stratégie d’indifférence qui a prévalu depuis 14 ans

La réalité est que le système gouvernemental et parlementaire britannique proprement dit n'a pas pris en compte les intérêts de l’Ulster et de sa population. Cela est illustré par l'héritage des administrations tories successives qui ont abouti à l'austérité, au sous-financement systémique des services publics, à la catastrophe du Brexit et à la plus récente « loi d'amnistie »¹². Cela s’est également traduit par le peu d’entrain des gouvernements conservateurs à peser sur le DUP pour qu’il respecte le cadre constitutionnel nord-irlandais découlant des Accords du Vendredi Saint en entrant dans le gouvernement provincial, tout comme Sinn Féin avait accepté de le faire quand le premier ministre nord-irlandais était membre du DUP.

Cependant, l'élection de la nouvelle administration travailliste offre l'occasion de changer fondamentalement la politique du gouvernement britannique à l'égard de l'Irlande et de réinitialiser les relations entre la Grande-Bretagne et l'Irlande. Les évolutions électorales sanctionnées par le scrutin du 4 juillet reflètent une demande populaire en Irlande-du-Nord pour une amélioration réelle de leurs perspectives politiques, ainsi qu'une opinion croissante selon laquelle le progrès économique et social requis pour répondre aux priorités des travailleurs et des familles ne sera possible qu’en dépassant la partition de l’Île ce qui implique un processus de changement constitutionnel.

Dans les jours qui ont suivi les élections, les médias britanniques et internationaux ont largement commenté la façon dont les bons résultats électoraux du Sinn Féin renforçaient la position de toutes celles et tous ceux qui militent en faveur de l'unité irlandaise. Cet élan a été alimenté par le Brexit, l'indifférence des responsables politiques anglais, l'échec économique et politique de la partition et l’impossibilité complète d’un retour en arrière qui rétablirait la frontière entre les deux Irlande à la suite de la mise en œuvre effective de la sortie du Royaume Uni de l’Union Européenne. Nous avons déjà eu l’occasion d’en expliquer les impasses et l’échec des Unionistes radicaux à relancer – au prix d’une compromission avec la pègre – les « troubles » au prétexte de l’établissement d’une frontière économique de fait entre la Grande Bretagne et l’Irlande du Nord¹³.

L’unité de l’Irlande est de toute façon à l’agenda

La question n’est plus tant de savoir si la réunification irlandaise est inscrite à l’agenda politique mais de quelle manière l'unité irlandaise peut se réaliser et comment la lier indissociablement à un potentiel de prospérité économique accrue, de services publics de meilleure qualité, d'une stabilité politique et d'un règlement constitutionnel fondé sur l’état de droit. Si Sinn Féin a progressé dans les deux parties de l’Île, c’est aussi en grande partie parce qu’il prétend porter la promesse d’une République Sociale irlandaise, débarrassée du sectarisme confessionnel.

L'Accord du Vendredi Saint fournit le mécanisme permettant l'exercice de l'autodétermination par le biais de référendums d'unité simultanés et permettant une transition planifiée vers la réunification. Or jusqu’à présent, les gouvernements britanniques ont refusé de définir les critères selon lesquels la date de convocation de tels référendums pourrait être fixée, même si l’on peut comprendre que les premières années de la paix civile, après 29 ans de conflits, méritaient une prudence attentive.

Aujourd’hui, les changements électoraux, les changements démographiques, les réalignements politiques, les sondages d'opinion au nord et au sud et les énormes travaux de recherche universitaires soulignent tous la nécessité pour ce gouvernement britannique de commencer à penser et à agir différemment sur la question stratégique de l’autodétermination irlandaise.

Le refus persistant de le faire n’est plus tenable.

Consensus irlandais inédit

En revanche, un consensus émerge désormais sur la nécessité de planifier et de préparer un changement constitutionnel au sein de la majorité des partis politiques de l'île d'Irlande (y compris les trois partis gouvernementaux de coalition à Dublin)¹⁴. Le mois dernier, un comité multipartite du parlement irlandais (comprenant à la fois l’Assemblée et le Sénat), le Comité mixte sur la mise en œuvre des Accords du Vendredi-Saint, a publié un rapport historique intitulé Perspectives sur le changement constitutionnel : finances et économie. Ce rapport énonce 15 recommandations, dont la nécessité d’adopter une approche pangouvernementale (gouvernement irlandais, exécutif d’Irlande-du-Nord, cabinet britannique) pour planifier et se préparer à l'éventualité d'un changement constitutionnel. Il appelle en outre le gouvernement de Dublin à publier un livre vert définissant une vision pour une Irlande unie. Il recommande notamment qu'un comité parlementaire irlandais soit mandaté, doté de ressources adéquates et dédié à la préparation d'une Irlande unie dès maintenant.

Ce rapport représente une avancée politique majeure car il intègre ainsi la parole des parlementaires républicains de Sinn Féin dans une expression commune des forces politiques irlandaises, alors que le jeu politique des partis qui avaient dominé la vie politique de la République d’Irlande consistait avant tout à marginaliser les Républicains pour tenter (sans succès) de les faire reculer électoralement. Cela signifie qu’un changement constitutionnel est désormais à l’agenda politique de l’ensemble des partis de la République d’Irlande alors qu’il avait en réalité peu ou prou disparu des objectifs du Fine Gael et du Fianna Fáil (ce dernier ayant tenté de maintenir l’illusion sur ses intentions plus longtemps que son « frère ennemi »¹⁵). Bien sûr, cela ne signifie pas que l’unification soit irrésistible, mais le large consensus contenu dans le rapport du Comité mixte reflète la profondeur et la force de l’accord politique sur l’unité irlandaise et les processus nécessaires pour y parvenir.

En octobre 2022, Ireland's Future, l'organisation civique qui milite et défend l'unité irlandaise, a organisé une grande conférence publique à la 3Arena sur les Docks de Dublin. À cette occasion, elle a réussi à réunir dans une même enceinte les dix principaux partis politiques irlandais de tous les horizons politiques nationaux et démocratiques pour discuter de l’unité irlandaise. Il y a deux mois, et peu avant les élections générales britanniques, Ireland's Future a organisé un événement similaire à l'Odyssey Arena de Belfast. Cette fois, les représentants des mêmes partis politiques ont été rejoints par l’Alliance Party, signifiant le basculement de cette organisation dont nombre de dirigeants sont issus de communautés unionistes vers la perspective de l’unité irlandaise¹⁶. La participation de tous les principaux partis organisés à travers l’Irlande, à l’exception des trois principaux partis unionistes¹⁷, souligne ainsi la centralité du changement constitutionnel dans le discours national irlandais.

Deux interventions individuelles extrêmement importantes ont été faites lors de la conférence tenue à l’Odyssey, par Jarlath Burns, président de la Gaelic Athletic Association, et par l'ancien Premier ministre irlandais Leo Varadkar (FG). Burns a insisté sur la nécessité de favoriser les discussions sur l'avenir constitutionnel de l'Irlande, tandis que Varadkar a affirmé qu'il était désormais temps pour le gouvernement irlandais de traiter l'unité irlandaise comme un objectif politique, et non plus simplement comme une aspiration, ce qui illustre la transformation complète de posture du centre droit irlandais que nous évoquions plus haut (personne n’est dupe, il s’agit aussi de tenter de couper l’herbe sous les pieds de Sinn Féin).

Des solutions à l’étude

Ireland's Future et d'autres, dont le professeur Brendan O'Leary¹⁸, ont produit des propositions détaillées sur la fixation d'une date pour les référendums sur l'unité d'ici 2030 et sur le type de processus de transition pour parvenir à un nouveau règlement constitutionnel pour l'Irlande. Le débat sur la réunification est également devenu une préoccupation ouverte du mouvement syndical irlandais depuis la conférence biennale des délégués du Congrès irlandais des syndicats en octobre 2021. Des dirigeants syndicaux, dont Owen Reidy, Gerry Murphy et d’autres, ainsi que des personnalités du mouvement syndical basé en Grande-Bretagne et aux États-Unis, comme Mick Lynch et Terry O’Sullivan, ont tous réfléchi aux futurs arrangements politiques de transition en faisant référence aux droits des travailleurs.

Un plus grand nombre de voix alternatives issues de la tradition civique unioniste se font désormais entendre. Ainsi, des personnalités telles que Denzil McDaniels, Claire Mitchell, Karen Sethuraman et Davy Adams ont élargi la portée du débat en soulignant que les valeurs et les identités des Protestants et des syndicalistes doivent faire partie intégrante du processus de changement en cours.

Alors que le peuple irlandais s’est vu refuser son droit à l'autodétermination sur l’ensemble de l’Île depuis plus de 100 ans, cette option démocratique a finalement été reconnue en 1998 grâce à son inclusion dans les Accords du Vendredi-Saint. Plus que jamais aujourd’hui, la réunification irlandaise et un nouveau règlement constitutionnel constituent des objectifs à la fois raisonnables et légitimes.

Starmer devant ses responsabilités

Le jour est venu pour le nouveau gouvernement britannique de s’engager et d’accepter ces réalités. Il peut entrer dans l’histoire en permettant d’écrire un récit positif. Keir Starmer a les atouts en main pour devenir un partenaire dans la gestion du changement progressiste en Irlande et travailler en partenariat avec le gouvernement irlandais et l’opinion démocratique au sens large pour ouvrir la voie à la réunification et à la réconciliation.

Il y a vingt-sept ans, un gouvernement travailliste, récemment parvenu aux affaires, a joué un rôle crucial en contribuant à garantir un accord de paix en Irlande et à ancrer le processus dans la durée. Cela a été une réussite au-delà des espérances les plus folles de l’époque car l’Accord a tenu face à toutes les chausses-trappes et que ces 27 années ont fait évolué comme jamais les mentalités.

Les gouvernements britannique et irlandais sont désormais devant la responsabilité conjointe de planifier et de préparer le changement constitutionnel et de concevoir une transition ordonnée vers de nouveaux arrangements nationaux, démocratiques et constitutionnels en Irlande. Une feuille de route intergouvernementale convenue et dotée de ressources adéquates est nécessaire ; il est pour cela indispensable que des discussions formelles commencent entre les administrations britannique et irlandaise en place. La réponse anti-raciste apportée des deux côtés de la mer d’Irlande aux émeutes suprémacistes qui ont éclaté en Angleterre et à Belfast ces dernières semaines démontre que les sociétés sont prêtes : ne pas saisir le moment serait un gâchis incommensurable.

Keir Starmer doit se hisser à la hauteur de l’histoire.

Frédéric Faravel

Notes :

1Les Libéraux-démocrates (anglais : Liberal Democrats, abrégé en LibDems) sont un parti politique britannique libéral classé au centre et au centre gauche. Le parti a été fondé en 1988 par une fusion du Parti libéral avec le Parti social-démocrate (SDP, scission du Labour Party) qui formaient depuis 1981 une alliance électorale. Le Parti libéral existait précédemment depuis 129 ans (il est né au milieu du XIX^ème siècle de la fusion du parti et du groupe parlementaire Whig et d'une partie des Radicals) et a dirigé le Royaume-Uni sous de nombreux Premiers ministres Gladstone, Asquith et Lloyd George notamment, avant d'être progressivement surpassé par le Parti travailliste, traduction de l'accès de la classe ouvrière au droit de vote et de sa conscience de devoir prendre en charge directement la défense de ses intérêts.

2Le Parti national écossais est le principal parti indépendantiste écossais. Fondé en 1934, le parti retrouve de la popularité depuis les années 1970 et suit une ligne politique de centre gauche qualifiée par le parti lui-même de « social-démocrate ». L'élan électoral du nationalisme écossais découle indirectement du rejet de la politique économique et fiscale Margareth Thatcher, une partie des catégories populaires et moyennes écossaises considérant que la défense de leurs intérêts de classe passaient par une réaffirmation de l’Écosse comme Nation. Lors de l'établissement du Parlement écossais en 1999, le SNP devient le plus grand parti d'opposition. Depuis sa victoire lors des élections législatives écossaises de 2007, le Parti national écossais dirige le gouvernement écossais. Le SNP siégeait au Parlement européen au sein du groupe écologiste.

3Le Service de police d'Irlande du Nord a remplacé en 2001 la Royal Ulster Constabulary (RUC), dont la composition héritée du régime unioniste ségrégationniste qui a dirigé la province de 1920 à 1972 empêchait toute utilisation en faveur de la paix civile : son recrutement exclusivement protestant l'a conduit à de très nombreuses reprises à être complices des groupes paramilitaires « loyalistes » et d'exactions multiples contre la population civile. Le PSNI assure un recrutement non sectaire de ses agents ; elle est par son caractère impartial régulièrement l'objet de critique de la part du principal parti unioniste de la province et des groupes politico-maffieux héritiers des paramilitaires loyalistes. La situation politique en Ulster explique l'armement de tous ses personnels assermentés.

4Pour une présentation complète des Accords du Vendredi-Saint (Good Friday Agreement en anglais, GFA), nous vous invitons à lire notre article du 10 avril 2023 : 25 ans après le Good Friday Agreement, l’Irlande en chemin vers l’unité ? https://g-r-s.fr/25-ans-apres-le-good-friday-agreement-lirlande-en-chemin-vers-lunite/

5Sinn Féin : « nous-mêmes » en irlandais. Parti Républicain, dont la forme actuelle est issue de la tendance du parti qui choisit de conserver l’objectif d’émancipation nationale au côté de l’émancipation sociale en 1969-1970.

6En 2017, le Sinn Féin avait fait un meilleur score en voix comme en pourcentage – 238 915 et 29,4% – mais à l’époque le score écrasant des ultra-conservateurs unionistes du DUP, 36% et l’effondrement des autres partis unionistes, nationalistes ou centristes empêchaient toute évolution. La vacance gouvernementale en Irlande du Nord de plus de 2 ans provoquée par les scandales politico-financiers frappant le DUP et le refus de Sinn Féin de constituer dans ces conditions un exécutif provincial (en pleine négociation pour le Brexit) avait été mal perçue par les nord-irlandais qui avaient d’une certaine manière sanctionné les deux principaux partis de la province remettant en selle les autres forces politiques locales – UUP, SDLP et Alliance Party.

7Parti unioniste démocratique : parti ultra-conservateur protestant, fondé en 1971 par le Révérend Ian Paisley et de nombreux dissidents du Unionist Ulster Party, qui dirigeait le gouvernement provincial depuis 1920 et que les fondateurs du DUP trouvaient trop accommodant avec la volonté (pourtant très limitée) de transformation politique et sociale de la province des différents gouvernements britanniques à partir de 1968. L’intransigeance politique et le sectarisme du DUP l’a conduit à avoir des liens étroits avec plusieurs groupes paramilitaires « loyalistes » comme l'Ulster Volunteer Force (UVF) et l'Ulster Defence Association (UDA). Le parti refusa les Accords du Vendredi Saint jusqu’à ce qu’il soit amené à prendre la direction du gouvernement provincial en association avec leurs anciens ennemis du Sinn Féin.

8et 120 000 depuis 2017…

9Le Parti unioniste d’Ulster est l’ancien parti protestant du pouvoir de 1920 à 1971, signataire des Accords du Vendredi Saint en 1998 avec David Trimble, qui a reçu pour cela le Prix Nobel de Paix.

10Créé en 1970 pour défendre un unionisme non confessionnel, le Parti de l’Alliance a progressivement évolué comme un parti libéral, qui prétend dépasser les conflits communautaires. Politiquement, il n'est classé ni chez les Unionistes, ni chez les Nationalistes ; le nombre de ses adhérents en faveur de l'unification de l'Irlande tend à devenir majoritaires.

11Sinn Féin est également présent en République d’Irlande : il a obtenu le meilleur score aux élections générales en février 2020 avec 24,5% des voix et le groupe parlementaire le plus important (37 sièges, à égalité avec les conservateurs du Fianna Fáil. Il est écarté du pouvoir par une coalition (qui était informelle depuis 2016 et qui visait déjà à l’époque à refuser à Sinn Féin de participer à une coalition gouvernementale malgré un score plus modeste) des deux partis ennemis de droite qui alternent au pouvoir depuis 1926.

12Le gouvernement de Rishi Sunak a fait adopter le 12 septembre 2023 une loi interdisant les enquêtes de police et les procès pour les crimes commis durant la période de la guerre civile en Irlande du Nord. L’avancée des enquêtes en ce domaine était de nature à compromettre gravement la réputation des forces de sécurité et des gouvernements britanniques en mettant à jour leur collaboration criminelle avec les groupes paramilitaires « loyalistes ». La République d'Irlande a saisi la Cour Européenne des Droits de l'Homme, le jugeant contraire à la Convention européenne des Droits de l’Homme.

13Irlande du Nord : Le Brexit va-t-il gâcher 23 ans de Paix ? https://g-r-s.fr/irlande-du-nord-le-brexit-va-t-il-gacher-23-ans-de-paix/

14Depuis 4 ans, la coalition gouvernementale irlandaise est composée par le Fine Gael (FG, centre droit, libéral, siégeant aux côtés du PPE), du Fianna Fáil (FF, centre droit, conservateur, siégeant au sein de Renew Europe) – deux partis qui se sont affrontés électoralement de 1926 à 2016 (et les armes à la main en 1922 et 1923) – et le Green Party (écologiste). Depuis avril dernier, c’est Simon Harris (FG) qui est premier ministre en titre (avec Micheál Martin, FF, comme vice premier ministre) après la démission de Leo Varadkar (FG, plusieurs fois premier ministre, dont la période décembre 2022 à avril 2024) ; ce dernier avait lui-même succédé à Micheál Martin, dont il était vice premier ministre, qui avait dirigé le gouvernement de juin 2020 à décembre 2022.

15Fine Gael et Fianna Fáil sont héritiers des deux branches nationalistes qui se sont divisées sur le traité anglo-irlandais de 1921 créant l’État libre d’Irlande, division qui conduisit à une terrible guerre civile au début des années 1920.

16Les partis soutenant une perspective d'unification de l'Irlande au parlement provincial d'Irlande du Nord sont désormais majoritaires dans cette assemblée : Sinn Féin, Alliance Party, Social-Democratic and Labour Party (SDLP, nationalistes et travaillistes), People before Profit Alliance (extrême gauche), 53 sièges sur 90. Cependant, les Accords du Vendredi-Saint imposent que les quatre partis les plus importants de l'assemblée appartiennent à l'exécutif provincial (Sinn Féin, DUP, Alliance Party, UUP) ; le SDLP sert ici d'« opposition officielle ».

17Democratic Unionist Party (DUP), Ulster Unionist Pary (UUP, signataire des Accords du Vendredi-Saint), Traditionnal Unionist Voice (TUV)… Il faudrait ajouter à cette liste le Progressive Unionist Party(PUP), signataire des Accords du Vendredi-Saint et qui représentait « l’aile gauche » socialisante des membres de l’Ulster Volunteer Force (un des principaux groupes paramilitaires « loyalistes ») qui prétendait défendre les intérêts de la classe ouvrière protestante ; ce parti se maintient mais peine à se faire entendre électoralement.

18Politologue irlandais, professeur à l’Université de Pennsylvanie. Il était auparavant professeur à la London School of Economics. En 2009-2010, il a été le deuxième conseiller principal sur le partage du pouvoir au sein de l'équipe de veille de l'unité d'appui à la médiation du Département des affaires politiques des Nations Unies.

Les avocats de la Ville de Bezons avouent que la Maire de Bezons a menti sur la décision budgétaire modificative qu'elle avait présentée lors du Conseil Municipal 15 février 2023.
Ce nouvel épisode démontre la très mauvaise gestion des finances communales par Mme Menhaouara et son équipe.

Il aura fallu saisir le tribunal administratif de Cergy-Pontoise et près d'un an et demi de procédure pour que les conseillers municipaux connaissent enfin la vérité à une simple question posée lors d'un conseil municipal. C'est à la toute fin de la procédure que le cabinet  d'avocats, grassement payé par la Ville de Bezons sur les deniers des habitants pour défendre les erreurs de la maire de Bezons, a daigné adresser un "mémoire en défense" pour justifier le dérapage supplémentaire de Mme Menhaouara : oui, dérapage, ou plus exactement mensonge puisque le cabinet d'avocats est contraint d'avouer que l'équipe municipale divers droite qui dirige notre ville n'avait pas l'accord de la direction départementale des #financespubliques (DDFIP) - en la confondant au passage avec la direction générale des finances publiques (DGFIP) - comme elle l'avait affirmé lors du conseil municipal. Pire, nous apprenons par ce mémoire en défense que l'avis de la DDFIP était défavorable.

Donc lors de son intervention aux côtés de Mme Florelle Prio, M. Frédéric Faravel avait raison de mettre en doute l'accord des finances publiques pour ce nouveau report... nouveau report qui ne reçoit aucune justification de la part de la sous-préfecture qui a malgré tout donné son accord, vraisemblablement parce que la situation n'aurait pas été gérable du fait des multiples erreurs financières de Mme Menhaouara. Au passage, le cabinet d'avocats a introduit dans sa défense un nouveau mensonge puisqu'il se permet d'affirmer - sans doute à la demande de Mme Menhaouara (ou alors il n'a pas même pas fait l'effort de lire le PV du conseil municipal) - que Mme Prio et M. Faravel avaient été informés de l'accord de la sous-préfecture : une simple lecture du PV du conseil permet de constater que Mme Menhaouara n'a jamais parlé de l'accord de la sous-préfecture mais uniquement de la "DGFIP" (sic).

Devoir saisir le tribunal administratif pour obtenir une réponse non mensongère d'un(e) maire (ce qui se fait partout ailleurs qu'à Bezons) et cette pratique malheureusement habituelle de Madame la Maire de Bezons de refuser de donner des informations transparentes et loyales lors des séances du conseil municipal aux représentants des habitantes et des habitants que nous sommes sont préjudiciables à la nécessité d’avoir un débat public communal apaisé...

Déplorant l’ensemble de ces faits, mais reconnaissant que l’accord de la sous-préfecture prévaut - malgré l'absence de toute justification -, nous avons décidé de nous désister de la requête.

Vous pourrez retrouvez ci-dessous :
✅ L'acte attaqué à savoir la décision budgétaire modificative n°3 présentée en conseil municipal du 15 février 2023 ;
✅ Notre requête devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise ;
✅ Le procès-verbal du conseil municipal de Bezons du 15 février 2023, adopté lors du conseil municipal du 6 avril 2023, qui démontre que la maire avait revendiqué l'accord de la seule "DGFIP" (sic) ;
✅ notre courrier au tribunal administratif pour répondre au mémoire en défense du cabinet d'avocats choisi par la maire de Bezons ;
✅ les deux extraits du mémoire en défense du cabinet d'avocats qui démontrent le mensonge de Mme Menhaouara en séance et le mensonge supplémentaire de ses défenseurs.

Frédéric Faravel
Conseiller municipal et communautaire de Bezons
Président du collectif citoyen Vivons Bezons
Membre de la direction nationale de la Gauche Républicaine et Socialiste