Tu vois Fred, c'est bien ce que je te disait : à trop dépolitiser la culture on arrive à des militants qui n'arrivent même plus à dissocier le vrai de la campagne marketing... "Un élan s'est levé" mais oui, c'est ça, tout le monde est derrière Mme Royal, personne n'a, comme moi, fait le choix du moins pire au deuxième tour, il faut absolument considérer que se prendre un différentiel de 3 millions de voix comme une "presque victoire" et surtout rejeter la faute sur les autres, les vilains pas beaux qui ne sont pas assez fans de la vedette, qui elle n'a jamais fait une erreur stratégique, qui a été brillante lors du face à face et qui a tout compris à la gauche en envisageant à chaque fois une alliance avec Bayrou comme un bon moyen de gratter quelques voix...Va falloir bosser du Joel pour retrouver la planète terre parceque là tu t'es perdu dans un désir d'avenir bien loin du réel... Mais je sait, Royal a été victime du machisme des médias, comme Buffet, Voynet et Laguillier, ce n'est pas elle qui a misé sur une image markettée, qui a surfé sur la victimisation lors de votre campagne interne et qui s'est après retrouvée comme une conne parcequ'elle avait grillé ses plus fines cartouches stratégiques (le fameux "vous me posez la question parceque je suis une femme"..non mais sérieux, on vote pour élire le chef de l'Etat là, si elle croit qu'homme ou femme ça fait une différence c'est peut-être bien elle qui a un problème dans son rapport à l'égalité) dans un face à face (à face) couru d'avance, grâce à des gentils moutons dans ton genre, qui ont bien cru qu'elle représentait un "renouveau capable de battre sarkozy"..... renouveau ? elle est plus ancienne au PS que Fabius !!! seule capable de battre Sarkozy ? bah c'est plus vraiment si sûr, ou alors bien évidemment c'est la faute à un autre si elle a perdu...Allez va, fais le jeu de la droite et construits une sociale démocratie moderne et ambitieuse, ça servira à décrédibiliser un peu plus les valeurs d'une gauche qui n'en demande pas tant. Pendant ce temps, avec d'autres, j'essaierai de rebâtir ce que vous avez eu tant de facilité à détruire : l'espoir pour les plus faibles.A plus "camarade"

Cher Fred,Dès la première phrase de ton billet, tu montres l'estime que tu portes à Ségolène (l'annonciation...).Je suis un adérent à 20 € et je suis venu au parti socialiste en espèrant aider à faire changer les vieilles habitudes.Dès le premier tour des primaires, tu nous as clairement annoncé ta position en disant choisir Fabius par défaut, soit, bel exemple pour motiver les troupes quand on est membre du conseil fédéral.Durant toute la campagne, le silence des 'ténors' du parti a été assourdissant. Ou étaient-ils quand les médias s'acharnaient sur NOTRE candidate, démocratiquement choisie et à partir de là, représentante de TOUS les socialistes. Fabuis et Jospin qui trainaient des pieds ostensiblement afin que tous soient bien au courant des dissonnances.DSK qui se projetait joyeusement comme candidat en 2012 chez Drucker... Aujourd'hui, ce même homme lui-même candidat apparait sur tous les médias en se recommandant de la même Ségolène.Est-ce pour mieux lui imputer la cause de son éventuelle défaite ?Certainement que Ségolène a été un peu trop dirigiste et autoritaire mais je crois que c'était la seule chose à faire pour réunir autant de voix discordantes.Ce n'est pas en rejetant la cause de la défaite sur elle (comme on a fait sur Jospin en 2002 et comme on fera sur DSK en 2012) qu'on fera avancer ce parti.Face a un Sarkozy camelot et populiste qui a utilisé la même stratégie que Le Pen en reprenant les idées de comptoir du 'peuple de France', c'est notre manque d'unité dans les actions plutôt que dans les paroles qui nous ont fait perdre.Une attaque sur Sarkozy entrainait une levée de bouclier de 20 personnes d l'UMP.Une attaque contre Ségolène ne recevait aucune réaction de la part de nos dixaines de porte-parole (sinon un: "j'avais bien dit que c'était pas elle qu'il fallait choisir"). Autre bel exemple d'unité.Les médias se sont acharnés à la rendre impopulaire, voire 'idiote' sans qu'aucune réaction ne vienne de notre beau parti.Pensait-on comme la plupart des médias que le plus important était la couleur de sa robe ou de la qualité de son élocution.Où étaient les idées ? Qui les a défendues ? Ce n'est qu'à l'aube de la défaite qu'un semblant d'unité a paru se faire.Je suis issu de 4 générations de Socialistes et je pensais que le Parti Socialiste était différent. C'était d'ailleurs pour celà que j'y avais adhéré.Oui, il est différent mais pas dans le sens queje pensais. C'est, actuellement, une machine à perdre qui n'est pas là de s'arrêter.Aujourd'hui, restant pour toujours de gauche, je me sens plus Social que Socialiste.Un jour, peut-être je ré-adérerais mais je ne suis plus tout jeune...