Par David Dufresne - Mediapart.fr

C’est une maison de ville, dans le centre de Rouen, un après-midi de la semaine dernière. Sur la porte d’entrée, un autocollant indique que les téléphones portables y sont moyennement désirables. Pas par parano, par choix de vie. C’est Mathieu Burnel qui ouvre. Le jeune homme (27 ans) est grand, souriant, vif. Il est étudiant. La police le soupçonne d’être un malfaiteur en relation avec une entreprise terroriste. Ici, c’est chez lui. Enfin, c’est chez eux : une bande de copains, un pied à Rouen, un pied à Tarnac (Corrèze). Mathieu Burnel a passé 96 heures de garde à vue pour l’affaire des caténaires sabotés de la SNCF. Il est ressorti libre du Palais de justice de Paris. Libre mais mis en examen.

Deux jours plus tard, au petit matin, Avranches (Manche). La petite ville normande a du mal à sortir du brouillard. Au coin de la rue, un autre jeune homme s’approche. Vif et grand, lui aussi. C’est Benjamin Rosoux, l’un des trois gérants de l’épicerie bar-restaurant de Tarnac, soupçonné par la police d’être le «bras droitL» de Julien Coupat, lui-même désigné comme le chef de file présumé d’une «Cellule invisible» qui, dans la nuit du 7 au 8 novembre, aurait semé la pagaille sur le réseau SNCF.

Benjamin Rosoux a passé, lui, trois semaines en détention provisoire. Avant d’être libéré le 2 décembre. Une partie de l’interview se déroulera en voiture, à travers le bocage et son foutu brouillard – tellement raccord avec l’affaire. L’autre partie se passera dans la maison de sa mère, où Benjamin Rosoux doit suivre son contrôle judicaire.

L’un comme l’autre ont interdiction de se voir. Instruction oblige. Mais l’un comme l’autre ont accepté de nous recevoir. Et de le faire face caméra. Sans floutage, ni artifices. Pour parler du fond de leur affaire, et pour en parler en longueur, tant toute leur histoire judiciaire en dit long selon eux sur l’époque. Sur la qualification des faits. Sur la surveillance de certaines communautés comme la leur, en Corrèze. Sur les opinions, et les délits d’opinion. Sur le militantisme, ses nouvelles formes, et sa «mouvance anarcho-autonome» remise au goût du jour ministériel.

Première surprise. Benjamin Rosoux n’a encore jamais lu le rapport de synthèse rédigé pour les magistrats par la police, et très exactement par celle qui l’a interrogé, la Sous direction anti-terroriste (Sdat). En gros : il ne sait toujours pas, au juste, ce qu’on lui reproche, ni comment, ni sur quelle base. Il ne sait pas, non plus, si l’on se fie au dit rapport, que la police semble ne pas avoir beaucoup d’éléments tangibles. Ni contre lui (un tout petit paragraphe), ni contre les autres (rien de bien étayé, de bien précis).

Alors, commençons par ça. Par les faits. Ou plus exactement par les accusations. Benjamin Rosoux nie en bloc (cf. la vidéo ci-dessus). D’abord, d’avoir été associé, de près ou de loin, aux sabotages. Oui, comme le dit le rapport, il a bien été contrôlé dans une voiture non loin d’une ligne de chemin de fer. Mais « c’était à plus de 500 kilomètres » du premier caténaire enrayé, précise-t-il.

Ensuite, l’ancien jeune Vert qu’il est dément avoir participé aux violences qui ont émaillé, à Vichy, le sommet sur l’immigration des 27 ministres de l’Intérieur européens. Ce 3 novembre, Benjamin Rosoux, militant de longue date pour les sans-papiers, est bien présent dans la station thermale. La juxtaposition Vichy/Immigration, pour lui, comme pour bien d’autres, ça ne passe pas. Alors, oui, il est bien venu à la manif, depuis Tarnac, après sa tournée d’épicerie ambulante. Son seul fait à Vichy, dit-il, ce jour-là: avoir distribué des tracts.

Il conclut : ce rapport, qui l’a pourtant envoyé à Fresnes, se résume à «un ensemble d’éléments disparates qui sont réunis par les services de renseignement et, entre ces éléments là, un pur ouvrage de scénarisation». Puis, quelques minutes plus tard, il lâche qu'à ses yeux, tout ça «c'est du pur montage». Contre lui, comme contre les autres.

Quant à Mathieu Burnel, c’est idem. A Mediapart (cf. vidéo ci-dessous), celui que la police désigne comme faisant partie du «premier cercle» réfute toutes les accusations. Pour lui, ces histoires de «chef, de bras droit, de premier cercle», répondent à des « matrices », des « schèmes », des idées toute faites de la police. «C’est fou» glisse-t-il.

«On cherche à nous tendre un piège…»

A son tour, il raconte sa soirée du 7 novembre. Un anniversaire d’un ami, dans une «mauvaise boîte de nuit» du côté de Rouen. Il a des témoins. Des dizaines. Vichy, il aurait bien aimé, mais il n’y était pas. Il l’assure : «Dans ce rapport-là, il y a des trucs qui sortent de toute pièce». Et quand on lui rétorque que c’est parole contre parole, Mathieu Burnel répond : «à un moment, quand on aura accès au dossier, ce sera procès-verbal signé contre rapport de la Sdat. Et là, le juge ne pourra pas faire comme s’il n’y avait pas un décalage assez gigantesque». On devrait être vite fixé. Selon nos informations, les auditions viennent à peine de commencer.

Et puis, l'entretien fleuve (trois heures chacun) glisse sur l’ «Opération Taïga» elle-même, avec ses interpellations, ses interrogatoires, et la prison pour certains (cf vidéo ci-dessous). Point d’orgue : l’irruption dans la ferme du Goutailloux à Tarnac, le 11 novembre d'environ cent cinquante policiers, cagoulés pour la plupart.

Ils cherchent partout, mesurent les marches, menottent. Et trouvent, dans une chambre, un sac poubelle dans lequel dorment 2 gilets pare-balles énigmatiques. Y compris pour le responsable des lieux, Benjamin Rosoux, qui nous confie : «Les policiers me demandent si je sais d’où ça vient ? Je leur dis que c’est la première fois que je vois ça, que je ne comprends pas (…) Je leur dis que ça me parait douteux, et que, voilà, je ne signerai pas la mise sous scellés sur ces trucs-là… sachant que ça faisait plus d’une heure qu’ils étaient dans la maison, et que cette chambre-là avait été vidée aupravant, et que personne d’entre nous ne pouvait voir ce qui se passait… Sur le coup, je me demande… j’essaie de réfléchir par quel type de hasard quelqu’un se serait trouvé à amener ce genre de trucs ici, je n’arrive pas du tout à savoir… du coup, le premier réflexe qu’on a dans ces moments là, c’est qu’on se dit que c’est quelque chose qui a été placé là, et là, on cherche à nous tendre un piège…».

Et puis, ensuite, c’est «l’équipée sauvage à 160 sur l’autoroute jusqu’à Paris» racontée par le menu par Mathieu Burnel. Le terminus ? La Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), avec ses «cellules futuristes», son «isolement sensoriel», ses «néons éblouissants», ses caméras branchées en permanence, et ses techniques policières, façon «Julie Lescaut en pire».