Par Stéphane Alliès - 25 avril 2009 - Mediapart.fr

Martine Aubry en avait sans doute rêvé, Poul Nyrup Rasmussen l'a fait. Le parti socialiste a enfin renoué avec une mobilisation réussie, ce vendredi 24 avril à Toulouse, pour le meeting de lancement de la campagne des européennes, aux côtés des «partis frères» du PSE (présidé par Rasmussen). Salle pleine (autour de 1.600 personnes), ambiance chaleureuse, hymne pêchu (le Right here Right now de Fat Boy Slim), discours brefs et incisifs, le PS a réussi le temps d'une soirée à incarner sa volonté d'unité européenne, retrouvée sur des bases sociales.

Avare de ses déplacements en région (celui de Toulouse n'est que son deuxième depuis qu'elle est devenue chef du parti), la maire de Lille (qui passe plus de la moitié de la semaine sous le beffroi) a pu apprécier une journée sans fausses notes. Une journée commencée par deux rencontres avec les syndicalistes d'EADS puis de Molex, à qui elle a apporté son soutien, justifiant à mi-mot la séquestration patronale du début de semaine: «Je serais le gouvernement, devant les exactions des patrons, je calmerais le jeu.»

Elle a ensuite travaillé l'après-midi avec les divers représentants des partis sociaux-démocrates. Histoire de tordre le cou de ceux qui moquent un PS isolé et bien plus anti-Barroso que ses alliés européens.

Si la mission n'est pas totalement remplie, Martine Aubry aura au moins séduit Poul Nyrup Rasmussen. Enchaînement de clins d'œil, d'embrassades et de baisers soufflés à la tribune, elle a paru presque gênée quand l'ancien syndicaliste scandinave devenu président du PSE s'est exclamé lors du point presse d'avant-meeting, où les journalistes étaient privés de questions: «Martine est l'avenir du socialisme français, mais aussi du socialisme européen.

Devant le public de la Halle aux grains, une salle historique de la gauche toulousaine récemment rénovée, Rasmussen s'en est également pris à José Manuel Barroso, le président sortant de la commission européenne qui postule un nouveau mandat, avec le soutien des conservateurs, mais aussi des premiers ministres socialistes espagnols, anglais et portugais. «À l'heure où nous allons nous retrouver avec 27 millions de chômeurs dans l'Union, nous ne pouvons plus nous permettre d'avoir un président qui ne décide rien et passe son temps au téléphone avec Paris, Berlin et Londres pour agir.»

Aubry : «Changer le sens de l'Europe»

Si ces trois prises de parole étaient les plus attendues, le reste du meeting a pris des airs assez sympathiques d'Eurovision sociale-démocrate, paroles de candidats ou de chefs de parti des 27 pays de l'UE s'enchaînant toutes les cinq minutes, pour faire passer de brefs mais efficaces messages à un public attentif et bon enfant.

De l'exercice novateur, suffisamment rythmé pour ne pas sombrer dans l'ennui, l'on dégagera un palmarès à l'applaudimètre qui, comme le concours chansonnier, aura sacré les plus inattendus. Ainsi le maltais Joseph Muscat a accumulé les «ten points» avec une allusion remarquée aux vacances de Nicolas Sarkozy sur le bateau de Vincent Bolloré, dans la foulée de son élection de 2007: «Je connais quelqu'un qui a pris un yacht pour venir dans mon pays. Je lui dit: “Revenez donc en vacances chez nous, et laissez-nous le leadership européen”!»

Les prétendantes hollandaise (Emine Bozkurt) et danoise (Britta Thomson) ont singé Obama («Yes we can!»), le lituanien Justus Paleckis a joué avec les mots (en s'insurgeant contre les «Banksters», les banquiers gangsters), le roumain Adrian Severin s'est fait pédagogue («L'Europe n'est pas mal comprise par les citoyens, elle est mal expliquée par les dirigeants»), la belge Véronique de Keyser, enfin, s'est faite lyrico-localiste: «Ici, dans la ville de Jaurès, je sens l'Internationale renaître!»

De Jaurès il a également été question dans le discours de Martine Aubry. Sous les yeux du président de l'Internationale socialiste, le grec George Papandreou, elle a cité le père fondateur du socialisme pour lancer un discours axé sur la réconciliation des ouistes et des nonistes, tant en France qu'en Europe: «Le socialisme international élève la voix pour affirmer la commune volonté de paix et rendre l'Europe un peu moins sauvage.»

D'après Martine Aubry, «il faut retrouver l'unité des socialistes, car on a toujours voulu la même Europe, celle qui protège les plus faibles au lieu d'enrichir ceux qui ont déjà tout». Et de résumer sa stratégie de campagne: «Beaucoup vont avoir la tentation de dire "non" à Sarkozy le 7 juin, mais il faut aussi un débouché politique pour changer le sens de l'Europe. Il va nous falloir nous adresser à ceux qui n'ont pas aimé cette Europe de Bolkestein, cette Europe du travail hebdomadaire porté à 65 heures, cette Europe de casse des services publics. Cette Europe de droite! Il va falloir leur dire: changeons là-bas pour que ça change ici.»

Et de souhaiter «retrouver l'Europe qui a sorti l'Espagne, le Portugal et la Grèce de la dictature, en s'appuyant sur les valeurs d'aujourd'hui, autour de l'écologe, de la connaissance et de la protection des plus faibles», avant d'appeler à une «directive générale sacralisant les services publics».

Bayrou : «Karl Marx en exil» ou «sauvage néo-libéral» ?

La première secrétaire socialiste a enfin eu un mot pour la concurrence, estimant que «les autres listes à gauche restent dans la seule contestation» et que «le PSE est la seule force capable au Parlement européen à pouvoir faire changer les choses». Mais elle a surtout concentré ses critiques contre François Bayrou (qui n'a pourtant été eurodéputé qu'entre 1999 et 2002), via les élus MoDem qui siègent avec les libéraux.

Après avoir fait taire les sifflets de la salle, elle déclare: «Il faudra enfin savoir où il se situe en France, mais à Strasbourg, sa voix ne manque pas souvent à la droite.» Et d'assurer que la première proposition du manifeste de l'Alliance démocrate et libérale (dont le MoDem est membre) «continue à plaider pour la compétition dans les services publics» (ce qui est vrai, mais dans la quatrième proposition, voir notre document).

Mais celui qui a eu la charge la plus dure envers l'ancien troisième homme à la présidentielle fut l'allemand Martin Schultz. Président du groupe socialiste au Parlement, il a raconté comment il s'est fait traiter d'«homme du pass黫Voilà le groupe de François Bayrou! À la maison, il parle comme Karl Marx en exil! Mais au parlement, il parle comme les sauvages néo-libéraux!» par son homologue libéral, pour avoir défendu une réglementation des fonds spéculatifs. Et d'haranguer un public alors déchaîné:

Puis il a dit son émotion, 64 ans après la Seconde Guerre mondiale, de présider un groupe où «il y a des juifs, des chrétiens, des athées, des gens issus des anciennes colonies. L'Europe, ce n'est pas que la lutte contre le changement climatique. L'Europe, c'est aussi Le Pen, Umberto Bossi, Jörg Haider. L'Europe à gauche, c'est aussi la garantie de ne pas voir l'histoire se répéter…»

Si, sur la forme, l'exercice a été réussi, le fond pèche encore. Ainsi l'annonce en clôture du meeting par Poul Rasmussen des sept propositions élaborées à huis clos durant l'après-midi et destinées à «changer l'Europe dès les 100 premiers jours» reste encore dans le flou.

Ainsi, furent lancées à la cantonade, sans plus de précisions et sans crainte des redondances, les promesses d'un «plan de relance basé sur la croissance verte» ; un «pacte européen pour l'emploi de qualité» ; l'instauration d'«une charte du droit des femmes en Europe» ; un «pacte pour le progrès social» ; la mise en œuvre d'une «régulation efficace pour éviter de nouvelles bulles spéculatives» ; la «création de solidarités nouvelles au profit de l'Europe de l'Est, en échange de la fin du dumping social» ; un «plan européen pour un nouvel accord mondial au G20 d'ici 2010».

Par Stéphane Alliès - Mediapart.fr

Il y a presque un an, Mediapart avait sondé la base militante socialiste à propos de la déclaration de principes du PS (méthodologie en boîte noire ci-dessous). Depuis, certains ont quitté le parti, d'autres ont pris de nouvelles responsabilités, et quelques autres ont changé de numéro de téléphone. Mais le ton des neuf responsables locaux affiche la même lassitude face à la situation de leur parti.

Recontactés alors que Ségolène Royal et Martine Aubry ont appelé à l'apaisement, ceux qui ont à nouveau répondu à nos questions (secrétaires de section ou conseillers fédéraux) oscillent entre fatalisme et résignation. Et craignent une grande abstention lors du vote militant d'approbation des listes adoptées par le conseil national. Cibles principales des mécontentements: la méthode de désignation des candidats, mais aussi la fronde de Gérard Collomb, qui continue pour certains d'alimenter les divisions internes. Verbatim.

«Chez nous, les listes sont très bien accueillies, surtout en raison de la présence de Catherine Trautmann en tête de liste, avec qui la section a visité le Parlement de Strasbourg en décembre dernier, juste avant que je ne passe la main. Ce qui est énervant dans cette histoire, c'est qu'on ne parvient pas à masquer nos divisions comme arrive à le faire l'UMP. C'est tellement facile pour les médias de critiquer le PS, qu'on regrette presque d'être trop ouvert et démocrate. Globalement, il y a trop de chefs, donc trop de rivalités et de discussions incessantes. On reste figé alors que tout le monde a envie de passer à autre chose.»

«La fédération de Gironde a décidé de boycotter le vote, à une large majorité transcourant. C'est une façon de dire "Assez!", car personne ne comprend pourquoi sanctionner l'eurodéputé sortant Gilles Savary, qui aurait pu devenir vice-président du Parlement. Mais c'est surtout un acte symbolique, qui ne changera pas l'avenir. La position du boycott est très difficile, car nous sommes très attachés au vote. Cela me paraît quand même plus cohérent, car voter contre signifierait un rejet de listes qui sont sûrement compétentes. Nous avons toutefois décidé de maintenir la réunion de section prévue ce jeudi, car de nombreux militants ont envie de s'exprimer et d'échanger sur cette polémique.

Si je comprends les déceptions et soutiens la protestation, on n'est pas obligé d'utiliser des mots qui vont trop loin. Ce serait bien que, parfois, on prenne du recul, car certains débordements n'ont pas lieu d'être, d'où qu'ils viennent. Enfin, ce ne sont que des troubles internes! Si ça perturbe nos sympathisants, je ne suis pas sûre que ça intéresse les électeurs. Je pense que pour l'essentiel la section sera mobilisée pour mener campagne…»

«On est retombé dans les ornières habituelles et dans la zizanie, alors qu'il y aurait tellement d'autres choses à faire! En ce moment, les militants ne sont pas très motivés et je crois qu'on est collectivement responsable d'une espèce d'enfermement. La rénovation du parti semble être dans toutes les têtes, mais qu'elle semble loin dans les faits. Cela dit, nous sommes dans un territoire très légaliste et qui veut aller de l'avant, alors on votera les listes sans se soucier des équations personnelles, mais avec peu de foi. Le problème, c'est que nous n'arrivons pas à sortir des systèmes de clans et de chapelles, on est dans la division permanente, avant, pendant et après le congrès de Reims.»

«J'ai personnellement beaucoup de colère contre Gérard Collomb, car je trouve qu'il tape au mauvais endroit et de mauvaise façon. Même si je comprends les états d'âme dans certains endroits, et que j'en éprouve certains dans le Nord-Ouest où des eurodéputées sortantes qui faisaient du très bon travail ont été mises à l'écart au profit d'un premier fédéral qui ne doit pas saisir grand-chose à l'Europe. En l'occurrence, on ne peut s'empêcher de penser qu'on se tire une balle dans le pied.

En même temps, personne ne pouvait être totalement satisfait de ces investitures, car il était impossible de ne faire que des heureux. La participation au vote sera évidemment très faible, mais cette abstention ne devra à mon sens pas être interprétée comme un fait politique, vu qu'on vote sur des listes bloquées. Ce n'est d'ailleurs pas forcément scandaleux, car cela contraint tout le monde à s'entendre et ça évite un maximum de prises de tête. Imaginez ce que dirait la presse si l'on assistait à un vote de listes concurrentes…»

«Le sentiment que je ressens autour de moi est celui d'être arrivé au bout du système. Il y a un problème de méthode qui est devenu trop flagrant aujourd'hui: on ne peut pas décider des listes à 10 ou 15 et à 3h du matin. Ce n'est plus possible. Les candidats devraient se présenter aux militants en amont, et les militants devraient avoir leur mot à dire, eurorégion par eurorégion. Je pense que ces divisions n'ont rien à voir avec celles du congrès, mais qu'on assiste à l'expression d'un ras-le-bol face à un parti trop centralisé. Et comme à chaque fois des élections arrivent, on repousse sans cesse les échéances de la rénovation. Alors certaines fédérations tentent de devenir des laboratoires, mais il y a toujours le mastodonte Solférino au-dessus.

Et puis il y a une terrible hypocrisie dans ce vote militant: je ne vois pas l'intérêt d'organiser des consultations où l'on ne peut qu'avaliser les choix déjà faits. Cela ne sert à rien et personne n'est dupe. Pour les investitures aux régionales, au moins, il y a un vote concurrentiel sur les têtes de liste. Ça fait un enjeu et ça permet de mobiliser. Heureusement que j'ai convoqué une réunion de section pour ce jeudi, ça permettra de limiter la casse.»

«On a eu l'espoir le temps d'un week-end que les choses s'apaisent. Tout le monde semblait content des listes, les royalistes étaient intégrés à la direction et on rêvait d'apaisement. On a même cru un moment qu'on allait presque entrer en campagne normalement. Et puis, c'est reparti comme en 14. Du coup, tout le monde ici est écœuré et déjà fatigué de voir revenir les luttes intestines qui fatiguent tout le monde. De toutes façons, l'amalgame des volontés était une épreuve impossible. Malgré un vote massif du conseil national en faveur des listes, c'est à nouveau le bordel, et en plus ça devient un bordel incompréhensible. Du coup, la mobilisation devrait être très, très faible…»

«Je ne participerai pas au vote car je suis en déplacement. Des discussions que j'ai pu avoir, on retient surtout de l'énervement contre Gérard Collomb qui en rajoute des tonnes sur l'ancrage local, alors que les circonscriptions électorales des européennes, c'est un peu pipeau. Ce qui énerve le plus, c'est de voir celui qui a mené un jeu compliqué durant le congrès et qui n'est pas franchement un exemple de politique sociale de gauche venir faire la leçon aujourd'hui. Mais je suis prêt à parier que tout ça sera oublié dès le lendemain des votes. Dans notre coin, ça grenouille surtout en perspective des prochaines régionales. Tout ça nous passe un peu par-dessus et la section est un peu amorphe, malgré un bon climat. À noter tout de même que trois ont rejoint Jean-Luc Mélenchon.»

«J'avoue qu'on n'a pas trop discuté des listes, car la situation est déjà bouclée. Comme on organise en parallèle une réunion de section, on va quand même faire un débat sur le Manifesto et le projet européen du PS. Globalement, l'initiative de Collomb n'est pas très bien prise. Même s'il est normal de revendiquer pour les territoires un rôle d'aiguillon, c'est quand même normal que des décisions soient prises au sommet. Et on ne peut pas dire non plus qu'on soit dans le caporalisme, vu les prises de parole des derniers jours…

On ne connaît absolument pas les candidats pour qui on va voter demain, alors j'ai demandé qu'on nous communique les CV de chacun. Difficile de dire si on est pour ou contre, alors on va suivre le parti. Mais je crains que ces européennes ne soient pas un vrai cheval de bataille pour nous et on risque d'avoir du mal à mobiliser les gens pendant la campagne.»

«On a évoqué ces listes vendredi dernier lors d'une réunion de sections et les avis étaient assez partagés. Tout le monde s'entend pour dire que de nouvelles dissonances portent préjudice à la reconstruction du parti, mais les mêmes reconnaissent aussi qu'il y en a marre des anciennes méthodes. Je suis convaincu que la rénovation du parti passera par l'écoute des territoires. Je n'ai pas donné de consignes de vote aux militants de ma section, même si personnellement je suivrai l'appel de Gérard Collomb. Le PS est un parti où les avis s'expriment et sont mis devant la place publique, et c'est déjà ça. Mais sa restructuration sera douloureuse et durera au moins jusqu'au prochain congrès.»