La démission de Sébastien Lecornu et de son gouvernement, nommé 14 heures plus tôt, nous fait franchir un sommet de ridicule et de médiocrité jamais atteint dans l'histoire de la démocratie républicaine en France. Non seulement le régime de la Ve République a démontré son usure absolue mais en plus cela intervient au moment où le personnel politique (sauf quelques exceptions isolées) est d'une nullité et d'une inconséquence totales.

Contrairement à Olivier Faure, je ne ferai pas d'éloge de la démission de Sébastien Lecornu : le premier ministre démissionnaire n'adopte aucunement une "posture gaulliste", car en réalité il n'a souhaité à aucun moment offrir un chemin pour un minimum "d'unité nationale" ; il n'a fait aucune concession à la gauche sur l'économie et la justice fiscale, il n'a fait que des annonces cosmétiques de forme sur les pseudo privilèges des anciens premiers ministres ou sa promesse de ne pas recourir au 49-3 ; sur tout le reste, son idée était de mener une politique plus à droite que ses prédécesseurs pour satisfaire LR (et une partie du RN), préservant la politique de l'offre et les cadeaux fiscaux aux ultra-riches qui sont la marque des choix politiques des mandats de Sarkozy, Hollande et (portés à leur apogée) Macron en tordant le bras au PS (comptant sur une forme de sentiment de culpabilité). Cela n'a rien de gaulliste. Il a mis 26 jours pour mesurer que cette voie était une impasse ce que l'on savait au bout de 15 jours… Cela n'est pas gaulliste.

Tout le drame de notre pays aujourd'hui est d'avoir un personnel politique d'une médiocrité et d'un individualisme qui concurrence celui de la classe politique de la fin des années 1930, telle que décrite par l'historien génial et bientôt panthéonisé Marc Bloch dans son essai "L'étrange défaite". Médiocrité et inconséquence à l'Elysée et chez les macronistes, qui depuis juin et juillet 2024, refusent ENSEMBLE (pas seulement Macron) de prendre acte de leurs deux défaites électorales cinglantes et de s'effacer, de "laisser passer les trains". Le refus d'Emmanuel Macron de nommer Lucie Castets à l'été 2024 en est la preuve et en cela il était suivi par Renaissance : un gouvernement NFP, non conduit par LFI, pouvait tenir à condition que le Modem et Renaissance acceptent de faire preuve d'humilité et de ne pas le censurer. C'eût été faire preuve de dignité, ils n'en ont eu aucune.

En parallèle, l'empressement de Jean-Luc Mélenchon à proclamer le 7 juillet au soir la victoire du #nouveaufrontpopulaire qui n'avait pourtant pas gagné les législatives anticipées, l'exigence de faire appliquer "tout le programme" a plongé la #gauche dans un quiproquo et bientôt dans une impasse. Au-delà des divisions et des anathèmes qui ont bientôt ressurgi, toute tentative de rétablir un peu de rationalité dans le discours était dès lors vilipendé comme une démonstration supplémentaire de traîtrise.

Cette solution que j'ai à nouveau entendu tout à l'heure sur le plateau de France info dans la bouche du porte-parole du PS Remi Branco est-elle encore réaliste ? Un gouvernement PS ou NFP sans LFI survivant grâce à l'abstention des députés macronistes : sans soutien effectif des députés insoumis, on a de quoi rester circonspect sur la durabilité du dispositif.

Il paraît donc que Jean-Luc Mélenchon propose à la gauche de se réunir et de discuter de la situation politique inédite. Fort bien, cela change du ton des derniers mois et des dernières semaines. Espérons cependant qu'il ne fixera pas tout seul la liste des invités car nous ne pouvons nous payer le luxe d'un nouvel épisode d'ostracisme. Espérons également, si les organisations de gauche acceptent ce RDV, qu'il ne fera pas du vote de leur motion de destitution du président de la République (condamnée à l'échec) une condition sine qua non, auquel cas la discussion risquerait de tourner court.

Je vois des gens s'enthousiasmer pour des législatives ou des présidentielles anticipées.

Je les invite à réfléchir à tête froide et à regarder les conditions politiques actuelles :

- la gauche est-elle divisée ? pour l'instant, elle l'est…

- la gauche a-t-elle des réserves de voix dans les banlieues ? non, les banlieues populaires ont voté massivement à gauche aux présidentielles de 2022, aux législatives de 2022 et plus encore aux législatives de 2024...

- le RN a-t-il une concurrence politique sérieuse dans le périurbain, les anciens bassins industriels ? non.

- Dans 50 départements hexagonaux, la somme de tous les candidats de gauche a reculé aux présidentielles de 2022 par rapport à la somme de 2017 (certains électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont même allés directement voter Jean Lassalle dans le Sud-Ouest ou Le Pen dans le Pas-de-Calais, dans l'Aisne ou dans les Ardennes)…

- y a-t-il eu un travail politique dans ces départements depuis 2022 à gauche ? non.

- la droite et les électeurs de droite se sont-ils radicalisés ? oui…

Certes le camp macroniste s'effondrerait avec des présidentielles ou des législatives anticipées, mais il y a peu de chances qu'au niveau de tension où ont été portées les choses que le front républicain fonctionne à nouveau et dans les deux sens. Quant à envisager d'aller aux présidentielles ou aux législatives avec une gauche divisée, on sait que LFI (jusqu'ici) l'assumait, on sait que certains à la droite du Parti Socialiste et à Place publique le souhaitent considérant selon que l'union de toute la gauche sans LFI pourrait être présente au second tour, me paraît être une construction politique bâtie sur le sable par temps de grandes marée. Le résultat conduirait assurément à une victoire de l'extrême droite aux législatives même avec seulement 33 ou 35% des voix (et potentiellement une majorité absolue de députés) et dans une présidentielle anticipée, je ne fais pas confiance aux électeurs de droite aujourd'hui pour se mobiliser et faire barrage au RN.

Certains à "gauche" se rêvent en nouveaux partisans, derniers des braves de troupes décimées, combattant dos au mur sur le terrain ou dans l'hémicycle contre un néofascisme qui aime les chatons, certains croient que le RN s'useraient au pouvoir. Je crois que l'extrême droite ne rend jamais le pouvoir, sauf par la force. Depuis un an, les médias - même ceux qui se disent "neutres" - nous serinent la petite musique de la "réussite" de Georgia Meloni en Italie : finalement le fascisme de 2025 serait efficace et acceptable, respectueux de la société. Ont-ils été seulement regarder le sort des plus fragiles de la société italienne depuis 3 ans ? Ont-ils seulement fait le compte des reculs démocratiques et des libertés individuelles insidieuses dans ce pays ? Voulez-vous vraiment jouer avec le feu ? En tout cas, sur la base d'une tentative d'anesthésie d'une partie de l'opinion publique, la classe dirigeante acquise aux néolibéralisme est prête à franchir cette étape comme elle l'a fait aux USA ou en Argentine. Et il est affligeant consternant de voir certains à gauche se rendre ainsi coupables de complicité objective.

Que faire ?

Sauver la démocratie républicaine… Mettre de côté les délires idéologiques et la spirale de course à la radicalité culturelle dans laquelle s'est engagée une partie de la gauche… Restaurer le rassemblement de la gauche et faire cesser les anathèmes… Se mettre d'accord sur un programme de défense républicaine, qui peut impliquer à la fois des réformes économiques, sociales et institutionnelles, et exiger le pouvoir, en exigeant que la macronie fasse enfin preuve d'humilité en acceptant enfin les conséquences de ses défaites… Tenter de réparer les plus graves conséquences des fautes accumulées depuis 2007 et aggravées au centuple depuis 2017, afin de rétablir un peu de sérénité dans la communauté nationale…

D'ici 2027, c'est déjà en soi un ambition énorme ! Et cela nécessite un sursaut de responsabilité qui me paraît pour l'instant absent de 90% des réflexions de nos responsables politiques.

Frédéric FARAVEL
conseiller municipal et communautaire de Bezons
membre du collectif de direction de la Gauche Républicaine et Socialiste

La condamnation de Nicolas Sarkozy dans l’affaire libyenne marque sans doute un tournant majeur de la vie politique et judiciaire française. L’ancien président a été reconnu coupable d’« association de malfaiteurs » et condamné à cinq ans de prison, dont une partie ferme. Cette décision, assortie de l’exécution provisoire, a conduit à son incarcération immédiate malgré son appel. L’ancien président et ses soutiens de droite et d’extrême droite ont immédiatement choisi d’engager le débat sur l’impartialité de la justice et donc de fragiliser nos institutions démocratiques.

(Lire ci-dessous)

Dans son interview au Journal du Dimanche, Sarkozy a ainsi dénoncé un « complot » orchestré par Mediapart, le parquet national financier et le tribunal, osant affirmer que toutes les limites de l’État de droit ont été franchies. Ses soutiens, notamment au Rassemblement national, parlent de « vendetta » judiciaire. Toutefois, ces accusations se heurtent à un constat : les différentes affaires (écoutes, Bygmalion, financement libyen) ont mobilisé des juges distincts. L’idée d’un complot global est tout simplement indéfendable. D’ailleurs, le dernier jugement a montré une certaine nuance : le tribunal a écarté les charges de corruption retenues par l’accusation et le parquet financier, preuve que les magistrats ont exercé leur rôle de manière indépendante.

Une décision qui ne devrait pas être vue comme révolutionnaire

La sévérité de la peine est somme toute relative : cinq ans de prison restent en deçà des dix ans prévus par la loi ; les juges ont estimé que Sarkozy ne pouvait ignorer les manœuvres de ses proches, notamment Claude Guéant et Brice Hortefeux. La figure de ces deux anciens ministres, impliqués dans les tractations avec la Libye de Kadhafi, illustre l’existence d’un réseau politique et financier tentaculaire, ayant pu contribuer à l’élection de 2007. Il s’agit d’un scandale d’une ampleur inédite sous la V^e République, car il interroge à la fois le financement d’une campagne présidentielle et les choix diplomatiques et militaires ultérieurs, comme l’intervention en Libye en 2011. La condamnation de Sarkozy ne porte pas sur ces aspects, mais l’ombre de ce lien reste omniprésente. Enfin, elle démontre le caractère émollient de la centralité de l’élection présidentielle et du déséquilibre entre exécutif et législatif dans notre régime politique : le pouvoir exorbitant qu’elle procure à celui ou celle qui la gagne est tel qu’il justifierait presque toutes les turpitudes.

L’exécution provisoire, à propos de laquelle plusieurs dirigeants politiques cherchent à convaincre l’opinion d’une injustice à leur égard, est pourtant la règle pour de nombreux condamnés, incarcérés dès la première décision même en cas d’appel. La différence est qu’elle concerne désormais des figures politiques de premier plan, ce qui rompt avec une tradition implicite mais pourtant éthiquement injustifiable de traitement distinct entre dirigeants et citoyens ordinaires. Désormais, les responsables politiques découvrent ce que vivent depuis longtemps les justiciables anonymes : purger une peine avant même que toutes les voies de recours soient épuisées. Cette égalité de traitement marque une avancée symbolique ; cependant elle nourrit en retour un discours démagogique de victimisation de celles et ceux qui se croyaient jusqu’ici au-dessus de leurs concitoyens.

Politisation de la justice ?

Cette évolution soulève deux enjeux. D’abord, ce que les responsables politiques visés par des procédures graves prétendent être une rupture d’égalité car ils seraient injustement visés. Ensuite, un risque de politisation de la justice : la dénonciation de juges « partisans » pourrait éroder encore la confiance dans l’institution judiciaire, déjà fragilisée (seuls 44 % des Français lui font confiance selon le CEVIPOF). Le parallèle avec Donald Trump est récurrent : comme le président américain, lors de sa courte « traversée du désert », Sarkozy prétend mobiliser l’opinion publique contre des juges accusés de partialité, au risque d’alimenter une dynamique populiste dangereuse pour l’État de droit. À ce jeu-là, il ne peut au demeurant que nourrir une radicalisation supplémentaire de l’électorat de droite.

La question de « l’association de malfaiteurs » illustre également un paradoxe. Héritée du code pénal de 1810, supprimée en 1983 à la demande de Robert Badinter, puis réintroduite en 1986 par la droite dont Nicolas Sarkozy est l’héritier, cette infraction est critiquée pour son caractère extensif. Pourtant, ce sont des responsables de droite qui ont toujours défendu son maintien, au nom d’une ligne pénale plus dure. Aujourd’hui, LR et le RN la conteste car elle frappe l’un des leurs. De même, l’exécution provisoire, largement appliquée aux citoyens, est remise en cause, avec la plus élevée mauvaise foi, lorsqu’elle touche un ancien président. Cette contradiction révèle une tension entre un discours sécuritaire passé et une défense actuelle des intérêts bien compris de Marine Le Pen hier et Nicolas Sarkozy aujourd’hui.

Au-delà du cas Sarkozy, on peut considérer un glissement structurel : la justice française, longtemps perçue comme « la bouche de la loi » selon Montesquieu, devient un acteur de la vie politique. La lutte contre la corruption a conduit de fait à une « criminalisation » croissante des pratiques illégales de certains responsables politiques ; cela rapproche la France d’un modèle « à l’américaine » où la justice influence directement le cours des affaires publiques. Le terme de lawfare (utilisation du droit comme arme politique) est brandi, mais le cas Sarkozy diffère de celui de Marine Le Pen. Dans ce dernier, l’exécution provisoire d’une inéligibilité pourrait directement peser sur l’élection présidentielle de 2027. L’affaire Sarkozy, au contraire, a des effets plus symboliques et personnels puisqu’il est retiré de la vie politique active.

Défendre la justice, défendre la démocratie

Les attaques personnelles contre les magistrats (allant jusqu’aux menaces de mort) fragilisent l’autorité judiciaire. L’Élysée a dû rappeler que le président de la République est garant de son indépendance (article 64 de la Constitution), mais ne l’a fait qu’après avoir été interpellé par le syndicat de la magistrature. Le Conseil supérieur de la magistrature et l’association des avocats pénalistes ont alerté sur les dangers de cette mise en cause pour la démocratie. Certains plaident pour une meilleure communication des juridictions afin d’expliquer leurs décisions et limiter les manipulations médiatiques, mais une telle démarche risquerait d’accroître encore la politisation de la justice.

Nous vivons une sorte de paradoxe démocratique : jamais les règles de transparence et de probité n’ont été aussi strictes, jamais les organes de contrôle n’ont été aussi nombreux, et pourtant la défiance populaire envers la classe politique demeure élevée : dans la même enquête du CEVIPOF, 74 % des Français considèrent les hommes politiques comme corrompus. Les scandales judiciaires nourrissent à la fois une nécessaire exigence éthique et un climat de suspicion généralisée qui fragilise les institutions. La révélation par Mediapart du système Sarkozy a ainsi été perçue comme affligeante par ce qu’elle dévoile, mais aussi salutaire pour ce qu’elle permet de juguler.

En définitive, l’affaire Sarkozy met en lumière trois tensions majeures : entre l’égalité devant la loi et le statut particulier des dirigeants ; entre l’indépendance judiciaire et l’accusation de politisation ; entre une exigence accrue de probité et une défiance persistante des citoyens. Elle montre combien la démocratie française, à l’instar d’autres régimes occidentaux, reste vulnérable face à la montée du « moment trumpien ». Cela devrait nous inciter à être d’autant plus intraitables sur l’indépendance de l’autorité judiciaire, sur un retour à l’équilibre de nos institutions politiques et sur les conditions permettant de restaurer l’efficacité, si ce n’est l’effectivité, de l’action publique et de la décision politique.

Frédéric Faravel

Vous trouverez ci-dessous notre compte-rendu du conseil municipal du mercredi 25 juin 2025 qui a duré 5 heures.

Il s’est terminé sur une nouvelle preuve de l’indignité de Mme Menhaouara qui a empêché la retransmission de la question orale accordée à Mme Aouchiche en fin de conseil sur les violences injustifiables commises par 3 policiers municipaux sur des adolescents bezonnais Pour rappel, j'en avais parlé ici👉 https://www.facebook.com/share/p/1CeApH5kri/?

Frédéric FARAVEL
Conseiller municipal et communautaire Gauche Républicaine et Socialiste de Bezons

Les conseils passent et se ressemblent ; bien que plus de 2 mois et 3 semaines se soient écoulés, l’équipe municipale n’avait pas envoyé aux élus les documents demandés et qu’on leur devait de droit…

• à savoir le bilan de la mise en œuvre du permis de louer : après coup, ils ont prétexté s’être trompés sur mon adresse électronique – qui peut sérieusement y croire – pour envoyer pendant le conseil du 25 juin un dossier tronqué et imprécis (il manque plein d’informations qualitatives), où aucune donnée ne figure avant 2023 : les données existent pourtant de 2018 à 2020, période durant laquelle les élus et les services avaient à cœur de défendre cette nouvelle mesure de protection des locataires et avaient conservé les informations (l’équipe suivant les a donc faits disparaître). On peut donc en déduire que c’est une nouvelle manœuvre de l’équipe Menhaouara pour camoufler son inaction sur ce dossier de juillet 2020 à fin 2022 inclus ;

• l’évaluation des activités de l’USOB, son bilan financier, son compte administratif et son budget prévisionnel : il paraît qu’il va nous être envoyé, ce qui devait déjà être fait au lendemain du 2 avril… nous l’attendons toujours ! La seule explication rationnelle c’est que ni l’équipe municipale ni le président de l’USOB ne sont au clair sur ce dossier.

[La suite du compte-rendu après le visuel]

La maire a été incapable de nous dire quelles étaient les actions « hors du droit commun » que la Mission Locale allait mettre en œuvre à Bezons (ni leur coût, ni leur financement – si c’est « hors du droit commun » – c’est donc hors subvention de base).

Concernant la formule alambiquée inscrite dans la convention, « Le directeur de la mission locale Argenteuil-Bezons sera l’interlocuteur principal de la ville. Si un autre interlocuteur est désigné, notamment sur la mise en place opérationnelle des projets et actions, il devra être nommé d’un commun accord entre les deux parties », j'ai demandé à Mme Menhaouara quelle était la logique de choisir parmi les chargé(e)s de mission celui ou celle qui discuterait avec la Ville de Bezons à la place du directeur : « Y a-t-il des agents de la mission locale avec qui vous refusez de travailler Mme Menhaouara ? ».

La Maire s’est ensuite enferrée dans des explications nébuleuses sur la mauvaise volonté et l’autoritarisme de la Ville d’Argenteuil concernant le recrutement du directeur de la Mission Locale (ce qui est très probable), mais sans répondre à la question posée : la Maire de Bezons refuse-t-elle désormais de travailler avec le directeur ou ses chargés de mission ? Quelles sont les conséquences d’une telle attitude d’obstruction sur les Jeunes bezonnais(es) ?

Nous avons approuvé le compte de gestion qui est un travail administratif du comptable public indiquant qu’il trouve bien les mêmes chiffres dans l’exécution budgétaire 2024 que les services municipaux.

Nous avons écouté de manière effarée les attaques de Mme Vasic contre le compte administratif 2024 sur un budget qu’elle a votée sans commentaire au printemps 2024 et une action qu’elle a accompagnée toute l’année 2024 (la fin de sa complicité avec les mauvais coups de Mme Menhaouara est très récente).

En cohérence, ayant voté contre les budgets 2024 et 2025, nous avons voté contre l’affectation définitive du résultat de l'exercice 2024 au budget 2025.

Nous avons à nouveau dénoncé l’absence totale d’informations sur le projet d’aménagement urbain massif que l’équipe Menhaouara prépare dans la plus totale opacité sur l’îlot immobilier entre les rues Édouard-Vaillant, Villeneuve, Georges-Dupont et Maurice-Berteaux.

Mme Menhaouara a clairement indiqué cette fois-ci qu’elle ne présenterait le dossier que lorsque tout serait bouclé : elle assume donc de faire un projet immobilier massif, sur lequel s’échange plusieurs millions d’euros dans le dos des Bezonnais(es). À bon entendeur !

Nous avons demandé le détail des actions concernées sous l’étiquette « aménagement urbain ». Réponse habituelle : on vous enverra ça plus tard… donc on aura peut-être les infos après le conseil municipale de septembre, si on a de la chance.

Nous avons voté pour les subventions de fonctionnement versées à « SHINTAIDO Bezons » et « ATSF - Amicale des travailleurs sans frontières » et pour les subventions exceptionnelles proposées pour les « Contact » et « Bezons Events » qui porteront des projets d’animation et de découverte à destination des Jeunes bezonnais, suite au refus de l’État de les financer dans le cadre des opérations « Quartiers d’été ». Refus pour lesquels la Maire ne semble pas avoir reçu d'explications et n'en a visiblement pas demandé.

Nous avons voté contre la nouvelle réinvention des Macarons de stationnement. Cette solution a déjà été tentée et elle a déjà été arrêtée suite à un échec total (et pas uniquement à cause de « la triche » comme veut le faire croire Mme Menhaouara). L’équipe Menhaouara semble reprendre à son compte la fabuleuse devise des Shadoks « Plus ça rate, plus on a de chance que ça marche » !

Mme Menhaouara et son équipe ont réduit le nombre de places de stationnement dans la commune, ils ont totalement planté le dossier du parking du Cœur de Ville qui reste prodigieusement vide et qui aurait pu être réglé par une négociation sur un tarif d’abonnement. Rien n’est fait pour favoriser des solutions permettant la réduction du nombre de voitures (sujet qui ne dépend pas que de la Ville de Bezons, nous en sommes bien conscients).

C’est donc la solution de taxer les Bezonnais sans résoudre le problème de stationnement qui revient. Autre devise Shadok : « Pour faire le moins de mécontents possibles, il faut toujours taper sur les mêmes ».

Ce dossier est l’illustration absolue de la mauvaise foi de l’équipe Menhaouara. Dans un premier temps, la présentation explique que les coûts de réparation seraient trop importants, ce qui justifierait qu’on les vende … à Suez ! La société pour laquelle on a privatisé le service propreté de la Ville. Elle aura les moyens nécessaires pour les réparer après les avoir rachetées (cela ne doit donc pas coûter si cher que cela). La vérité est là, avouée quelques lignes plus loin dans la note de de présentation : de toute façon, « au vu de la réorganisation de la régie #propreté, ce matériel n’est plus utilisé. » Pendant des années, l’équipe Menhaouara a refusé aux agents du service propreté les moyens de faire leur travail ; elle a démoralisé les agents, qui – exerçant par ailleurs un métier pénible – ont subi ici une forme de maltraitance professionnelle de la part de leur employeur ! Ce refus de donner aux agents les moyens nécessaires a débouché sur une dégradation catastrophique de la propreté urbaine à Bezons, effet recherché par cette équipe municipale pour justifier la privatisation : un procédé malhonnête et honteux, qui ne vise pas à réduire les coûts (ils vont augmenter) ou assurer la propreté partout (seuls quelques secteurs sont particulièrement choyés et aucune action n’est entreprise pour faire évoluer les comportements publics), mais uniquement pour faire baisser la part salariale dans les dépenses de fonctionnement de la commune. On ne dépensera pas moins, bien au contraire, mais on ne dépensera pas en personnel municipal c’est tout.

Nous avons pris acte du CR financier, mais nous partageons les remarques faites par M. Gibert sur l’aménagement de la Rue de Villeneuve pour laquelle les #PMR, les poussettes et les piétons n’ont pas été réellement pris en compte.

M. Frédéric Faravel a rappelé que nous serions particulièrement attentifs à l’avenir concernant la mise en œuvre des mesures relatives à la lutte contre la précarité énergétique que nous avions réussies à faire intégrer dans la convention signée pour 30 ans.

Ce rapport est un véritable scandale car, aux côté des paragraphes qui soulignent l’insuffisance du travail de l’équipe municipale, il y manque des informations essentielles, que la Maire en Commission consultative des services publics locaux (convoquée à une heure où aucun travailleur salarié à plein temps ne peut se rendre disponible) n’a pas jugé bon de demander. Pourtant, pour en avoir précédemment discuté avec Christophe Bernier (le 4e DGS du mandat qui a depuis fui à Colombes), nombre de rapports transmis à la commune avaient été présentés au conseil municipal avec beaucoup de retard car les services avaient exigé des compléments importants dans des documents lacunaires. C’est donc un aveu d’incompétence de la part de Mme Menhaouara. C’est un dossier compliqué donc nous vous l’expliquons plus en détail ici👉 https://www.fredericfaravel.fr/2025/07/reseau-de-chauffage-urbain-a-bezons-menhaouara-et-son-equipe-ne-font-pas-leur-travail.html

M. Faravel a indiqué qu’il refusait de prendre acte d’un tel rapport, absolument scandaleux tout comme la gestion de ce dossier par l’équipe Menhaouara face à un concessionnaire qui n’a pas fait son travail et dont l’action a fait plonger un peu plus notre marché. L’équipe Menhaouara porte également la responsabilité d’avoir mis en état de faiblesse la Ville de Bezons pour négocier avec un nouveau concessionnaire, la société Dadoun qui ne fait pas plus sont travail (revoir l’intervention ici) ni sur la propreté, ni sur le tri des déchets, ni sur la réparation des parties abîmées du marché, ni sur la propreté des vitres du marché couvert.

La facture s’alourdit encore ! 400 000 euros de plus ! Passe encore la fable expliquée voici quelques mois (« c’est la faute aux communistes qui en 1983 n’ont pas fait attention de bien transférer les bâtiments à la Région » lors des lois de décentralisation ; plus personne n’étant là pour vérifier de telles affirmations, cela n’engage que la personne qui l’affirme et celles qui la croient, donc la Maire et ses supporters), mais il y a des arguments pour réduire la note : l’existence de réseaux amiantés souterrains était mentionnée avec un plan permettant de définir leur longueur et profondeur, c’est donc l’entreprise qui aurait dû la prendre en compte dans son projet d’intervention. Pour les zones plus amiantées que prévu, c’est bien à la mairie de payer mais aussi d’inciter le maître d’ouvrage à vérifier scrupuleusement les nouveaux devis.

Exemple même de la non maîtrise du dossier par l’équipe Menhaouara… En commission municipale, le lundi soir, ils tentent de m’expliquer que cela aboutit à une réduction des droits à construire sur l’îlot immobilier en centre-ville où Mme Menhaouara prépare son projet d’aménagement urbain massif secret. Finalement, sur mon insistance, la nouvelle DGS (la cinquième du mandat) lui envoie mardi soir une note expliquant que cela ne réduit pas les droits à construire. Et la maire d’expliquer en conseil municipal le mercredi soir, qu’en fait rien ne change puisque la servitude n’existait déjà plus et qu’on reste dans le cadre du PLU actuel. En attendant, la servitude limitait les droits à 1332 m², la fin de la servitude implique que les droits à construire reviennent à 2074 m². Mais rien ne change bien sûr…

M. Faravel a rappelé que l’autre espace ayant bénéficié de ce label est le square Yves-Morel, cadenassé par des grilles, rempli 90 % du temps par des individus fortement alcoolisés (et qui a envie de passer dans un square bouclé par des grilles avec ce type de personnages ; la maire a osé dire que les médiateurs se chargeait de ce problème, nous pouvons dire qu’on ne les a jamais vus là-bas) et avec une Roseraie toujours sans Roses (alors qu’il aurait été facile de réutiliser et réimplanter les rosiers qui ont été arrachés pour l’aménagement du carrefour Delaune)… beau bilan !

M. Faravel a ensuite lu la lettre que lui a adressée un riverain du chemin de halage qui traduit la réflexion de nombreux habitants de notre commune : vous en trouverez le texte ici👉 https://www.fredericfaravel.fr/2025/07/chemin-de-halage-a-bezons-le-necessaire-amenagement-se-transforme-en-desastre-environnemental.html… Nous avons été sidérés d’entendre la maire prendre un ton menaçant pour parler de la personne qui avait rédigée ce courrier. Il ne fait pas bon être en désaccord avec les caprices de la Maire, qui nous a imposé une autoroute urbaine sans arbre à la place du chemin de halage.

Nous nous réjouissons que Bezons dispose d’un siège supplémentaire, le siège supplémentaire du conseil. Ce sera encore mieux quand les sièges de Bezons seront occupés par des élus qui défendent réellement les Bezonnais(es) – ce que n’a jamais fait depuis 5 ans l’équipe Menhaouara.

Nous avons demandé s’il y aurait une deuxième entrée. La réponse a été négative.

Le dossier qu’on nous a transmis est d’abord et avant tout un document de communication, qui cherche à mettre en valeur la Maire et son adjointe. Alignement de bonnes intentions, ils passent à côté de positionnements importants et surtout oublie de donner une portée concrète aux actions proposées, dont certaines cependant réapparaissent après avoir été maltraitées par l’équipe Menhaouara. Faire et défaire, comme dirait Pénélope : pas étonnant que les finances municipales soient au plus mal !

Le dossier nécessite des explications détaillées que vous trouverez ici : https://www.fredericfaravel.fr/2025/07/contrat-local-de-sante-de-bezons-l-equipe-municipale-entretient-les-angles-morts.html

Nous avons voté pour les dispositifs mis en place pour les agents municipaux, du CCAS et du TPE.

Nous avons à nouveau alerté sur l’augmentation des loyers du foyer Péronnet de 47 % à l’issue des travaux et sur l’absence de salle climatisée en ce moment dans le foyer alors que la chaleur devient dangereuse pour les personnes âgées. Sans aucun argument et explication, la Maire a osé dire que nous mentions.

Outre les adaptations rendues nécessaires par la fusion SAAD/SSIAD, on compte 5 créations de postes pour renforcer le service jeunesse ce qui est une bonne chose. Comme les représentants du personnel s’en étaient inquiétés en comité technique, nous avons souligné qu’il était nécessaire de présenter le projet de service, ce que la maire a refusé. M. Harbonnier lui-même a reconnu après le conseil municipal que c'était une erreur de ne pas faire une présentation du projet de service aux agents et aux élus.

Lors du conseil municipal du mercredi 25 juin 2025, j'ai rappelé que l’autre espace ayant bénéficié du label « 500 petits patrimoines naturels en Île-de-France » est le square Yves-Morel, cadenassé par des grilles, rempli 90 % du temps par des individus fortement alcoolisés (et qui a envie de passer dans un square bouclé par des grilles avec ce type de personnages ; la maire a osé dire que les médiateurs se chargeait de ce problème, nous pouvons dire qu’on ne les a jamais vus là-bas) et avec une Roseraie toujours sans Roses (alors qu’il aurait été facile de réutiliser et réimplanter les rosiers qui ont été arrachés pour l’aménagement du carrefour Delaune)… beau bilan !

J'ai ensuite lu la lettre que m'avait adressée un riverain du chemin de halage qui traduit la réflexion de nombreux habitants de notre commune : vous en trouverez le texte ci-dessous… J'ai été - tout comme l'assistance - sidéré d’entendre la maire prendre un ton menaçant pour parler de la personne qui avait rédigée ce courrier. Il ne fait décidément pas bon être en désaccord avec les caprices de la Maire, qui nous a imposé une autoroute urbaine sans arbre à la place du chemin de halage.

Frédéric FARAVEL
Conseiller municipal et communautaire Gauche Républicaine et Socialiste de Bezons

• un gâchis économique assuré, au vu du déroulement des travaux, totalement hors normes, ceci étant principalement dû à une étude préalable menée sans concertation ni fondement technique sérieux… je suis moins compétent sur ce point économique, mais pour avoir mené certains chantiers de réhabilitation et de desserte, je suis assez atterré. De plus nombre d'aménagement n'étaient pas nécessaires et pas demandés par les utilisateurs (autoroute à vélo vs piste cyclable / entrées monumentales pour les bateaux vs aménagements simplement paysagés / agrès sportifs / pontons "thématiques"...). Ces aménagements facilitent de plus les intrusions sur les bateaux, et les perturbations de tous ordres pour les habitants.
• Gâchis écologique. Sur ce point, je suis très affirmatif. Nous sommes à 180° de tout ce qui est actuellement préconisé pour  les aménagements urbains :

• Imperméabilisation : on nous dit que le revêtement posé est perméable, mais un chemin "blanc" était moins coûteux et moins polluant. La sous-couche d'enrobé ne peux permettre une infiltration efficace. Rappelons que nous sommes en zone inondable et que ce type d'installation accélère la vitesse de l'eau au lieu de la ralentir et de favoriser sa percolation.
• Destructions d'habitats : l'ampleur des travaux a perturbé l'ensemble du cortège faune-flore… Si les abattages d'arbres ont été honnêtement limités, ce sont de multiples buissons et arbustes qui ont été détruits avec en remplacement de beaux petits pots de fleurs, très esthétiques pour une inauguration, mais qui devront prouver leur survie sur le long terme, avec sans doute des coûts d'entretien élevés et une biodiversité très réduite.
• Chaleur : J'ai pu tester en ce milieu de journée la température sur cette route nouvelle… beaucoup plus élevée que sous les arbres à proximité immédiate. Laisser la canopée se refermer au dessus de cette zone eut été préférable.
• Lumière : Enfin l'éclairage mis en place est certainement d'un coût élevé. Le prétexte de sécurité est un faux prétexte. Actuellement, l'intensité d'éclairage est très forte. Le niveau de base est déjà très élevé, et l'intensité renforcée lors d'un passage est carrément éblouissante. Cette mis en place est contraire à toutes les concertations qui ont eu lieu, et surtout absolument en contradiction avec les lois sur la pollution lumineuse… et le simple bon sens. Les populations d'oiseaux seront notamment impactées, mais les végétaux également. Dans certains secteurs, les poissons peuvent même être impactés.

Je publie aujourd'hui le compte rendu du Conseil Municipal de Bezons qui s'est déroulé le mardi 2 avril 2025.
Je suis arrivé en retard pour des raisons indépendantes de sa volonté, mais je n'ai rien loupé : pas de remarques particulières sur le PV du précédent conseil et le véritable premier point de l'ordre du jour a été si long, et si malaisant, qu'il n'était pas fini quand je suis arrivé à 21h10.

🏛⚰️Mme Michèle Vasic a été démise de ses fonctions☠️🗡
🤢Les membres du collectif citoyen que j'anime ont assisté à un moment qui tient à la fois de l'exécution publique, de l'acharnement, du règlement de compte et du harcèlement. Mme Menhaouara avait organisé la prise de parole de chacun des membres de sa "majorité" pour expliquer à tout le monde ce qu'on leur avait demandé de penser de la désormais ex-2^e adjointe à la Maire. Cela traduit à la fois l'autoritarisme de la Maire, la violence de ses méthodes, la haine qui motive essentiellement ses actions derrière la façade vernie dont la communication municipale recouvre une personnalité mauvaise.

Lorsque je suis arrivé le règlement de compte était encore en cours. Je ne peux qu'éprouver un sentiment de dégoût face à un tel spectacle. Nous n'en rajouterons cependant pas en matière de commisération à l'égard de Mme Vasic car elle a servi et employé les mêmes méthodes, participé aux mêmes mauvais coups en totale complicité avec Mme Menhaouara dans l'espoir d'en récolter quelques lauriers, jusqu'à leur rupture relativement récente.
J'ai refusé de participer au vote.

🏛Élection d'une 10e adjointe à la Maire🏛
⚪️Mme Florence Rodde a été élue en remplacement de Mme Vasic, démise quelques minutes avant. Il est donc intéressant de noter que l'équipe Menhaouara connaissait d'avance le résultat du point précédent pour pouvoir inscrire ce point à l'ordre du jour : on voit que le débat démocratique et la raison qui pourrait en sortir n'ont aucune place.
J'ai voté blanc.

⚽️🏀🤸‍♂️Subvention et convention d'objectifs avec l'USOB🏊🤾‍♂️💶
✅Nous avons voté pour la subvention de 282.000 € et la convention annuelle d'objectifs.
J'ai cependant fait remarquer trois choses :
1️⃣la première c'est qu'en annexe du budget municipal voté quelques semaines plus tôt la somme inscrite pour l'USOB était de 275.000 € (la Maire a été incapable de donner une explication sur la résolution de ce différentiel avec le document budgétaire juridique initial) ;
2️⃣la deuxième est qu'une des sections de l'USOB mise en avant dans la note de synthèse du conseil (le canoë-kayak) vient justement d'arrêter ses activités (l'équipe municipale n'était pas au courant, cela donne une idée de la qualité de leur suivi des dossiers) ;
3️⃣enfin la troisième est que l'effort nécessaire pour soutenir le développement de l'USOB pour répondre aux besoins croissants des Bezonnais·es n'est, malgré une toute petite augmentation de 7.000 €, toujours pas au RDV. Si on regarde l'évolution des coûts, des inscrits, du nombre d'enfants etc. il aurait fallu que la subvention puisse se rapprocher de l'inflation : or la dernière augmentation (aussi minime) de la subvention de l'USOB date d'avril 2021, donc avec la seule prise en compte de l'inflation, la subvention de l'USOB aurait dû être en avril 2025 de 315.000 €. On peut considérer qu'une telle somme est trop importante au regard des difficultés financières de la commune du fait de la mauvaise gestion de Mme Menhaouara et de son équipe, mais entre 282.000 € et 315.000 € il y a une marge de 33.000 € qui démontre bien que les priorités de l'équipe qu'il faudra sortir en 2026 ne sont en rien l'activité sportive et les sportifs, contrairement à ce qu'elle raconte.
Lors du débat, M. Arnaud Gibert a soulevé des problèmes de gestion de l'USOB (notamment le fait que certains dirigeants s'exonéreraient de payer leurs cotisations) ; Mme Vasic a dénoncé la mise sous tutelle de la section Football et l'absence de documents obligatoires au regard de la convention : le rapport d'évaluation, le bilan financier et le compte de résultat. M. Beyria a tenté de bafouiller une réponse, assurant sans vraiment le savoir lui-même que ces documents étaient bien disponibles. M. Lopes de manière très agressive a aboyé sur Mme Vasic considérant que tout se passait bien à la section foot, puis a expliqué sa version du bénévolat pour justifier l'absence de cotisation de certains dirigeants, avant que je ne le reprenne et le ridiculise. Pour mettre fin au débat et couper court aux allégations et supputations diverses ainsi qu'aux réponses vaseuses, j'ai exigé que les documents obligatoires découlant de la convention soient adressés dans la semaine aux élus d'opposition ; je suis le seul des élus d'opposition à avoir voté pour la subvention de l'USOB pour ne pas gêner les sportifs, mais nous attendons des réponses aux questions posées.

💸Dernières subvention et convention annuelle d'objectifs au COS⚰️
✅L'équipe Menhaouara a décidé de supprimer le Comité des Œuvres Sociales du personnel municipal prétextant l'adhésion de la commune au Comité National d'Action Sociale (CNAS). Nous avions soutenu l'adhésion à cette structure nationale qui offre à la fois l'accès à des offres socio-culturelles et de loisirs mais peut aussi apporter un soutien social aux agents qui rencontrent une difficulté. Il n'a cependant jamais été évoqué auparavant que cela entraînerait la suppression du COS ; or le COS n'a pas seulement pour vocation de vendre des places de cinéma moins chères aux agents communaux : le COS avait pour objet de resserrer les liens d'amitié entre les membres du personnel communal, de pratiquer l’entraide, d’organiser des activités sportives et culturelles, favorisant notamment les échanges et le travail transversal et collaboratif entre les services. Cette phrase est même cocassement rappelée en introduction de la note du conseil, avant sans plus d'explication d'annoncer à la ligne suivante sa dissolution au 30 juin 2025. J'ai voté la subvention tout en dénonçant une grave erreur avec cette dissolution : j'ai indiqué que ce serait un sujet à revoir avec une nouvelle équipe municipale.

🏗Permis de démolir étendu à toute la commune🏗
✅Nous avons voté l'instauration de ce permis de démolir, car il donne un droit de regard à la commune sur les démolition de bâtiments par les entreprises et les particuliers, qui ne pourront plus se contenter d'une simple déclaration. Cela évitera de potentielles erreurs qui aboutiraient à la destructions d'éléments patrimoniaux ou architecturaux. C'est une précaution, une garantie que nous jugeons utile et qui est déjà en place dans de très nombreuses communes.

🏚Maintien à l'échelle communale du "permis de louer"🏚
✅Nous avons voté pour cette délibération permettant à la commune de conserver la maîtrise du "permis de louer" qu'elle avait instauré depuis le 1^er janvier 2018 (sous le précédent mandat).
Ce dossier était présenté par Mme Geneste qui visiblement n'en comprenait pas les tenants et les aboutissants : à écouter sa présentation, il semble qu'elle s'était convaincue que le "permis de louer" n'était jusqu'ici autorisé qu'aux communautés d'agglomération (pour nous la CASGBS) et que la loi d'avril 2024 autorisait enfin les communes à demander cette compétence à l'agglomération. Présentation absurde d'une personne qui a démontré son incompétence sur le dossier et qui était sans doute persuadé que tout ce qui arrive de bien dans la Ville de Bezons ne peut dater que du mandat de Mme Menhaouara : c'est tellement risible. En réalité, la loi votée en avril 2024 retirait la compétence aux communes pour la confier aux agglomérations, pour que Bezons conserve la maîtrise de son permis de louer il était nécessaire, depuis la publication des décrets d'application à l'automne 2024, de demander à l'agglomération la délégation de cette compétence, ce que nous avons donc soutenu.
Après avoir corrigé la présentation farfelue de Mme Geneste, j'ai demandé qu'un bilan de l'application du "permis de louer" à Bezons depuis le 1^er janvier 2018 soit envoyé aux conseillers municipaux dans les plus brefs délais.

🛣Classement, désaffectation et rétrocession de parcelles cadastrales🛣
✅Nous avons voté pour cette nécessaire rationalisation d'un certain nombre d'incohérences en termes d'espaces publics et de délaissés.

🏢Compte-Rendu financier de la SADEV94 pour le Cœur de Ville🏬💸
✅Après les explications que m'avait données le Directeur Général des Services en commission municipale le lundi 31 mars (j'étais le seul élu présent, aucun autre membre de la majorité municipale ou de l'opposition n'était venu en commission), nous avons décidé un vote favorable ; mais j'ai pointé la lenteur du processus : le rapport arrive avec plus d'un an de retard, qui s'explique de l'aveu même des services municipaux par le manque de sérieux sur un document pourtant peu épais de la SADEV94. C'est un symptôme du peu de sérieux et en réalité de la situation d'abandon ou même de débâcle que l'on peut constater sur le cœur de Ville depuis l'élection de Mme Menhaouara et de son équipe. Rappelons que depuis la démission de M. Ragenard, c'est la maire qui est directement en charge de l'urbanisme : on peut voir les résultats.

🧺🍒Nouveau contrat de concession pour la gestion du marché couvert "Au temps des Cerises"💸💸
🚫Cette séquence a été tout simplement absurde. Non seulement la maire et son adjointe, Mme Ferreira, ont été incapables d'expliquer le changement d'engagements et les bénéfices à attendre de ce nouveau contrat et du nouveau concessionnaire, la société Dadoun, mais en plus Mme Menhaouara s'est enferrée dans des explications vaseuses indiquant que tous les coûts explosaient mais que le concessionnaires allaient cependant y faire face en baissant ses charges d'exploitation ?!?
Rappelons le contexte :
En 2018, la Ville de Bezons signe un contrat de concession avec la société Mandon, celle-ci doit s'occuper de la gestion du marché pour des charges d'exploitation d'environ 240.000 €/an, qui s'équilibre à peu près avec les recettes sans que la commune ne doive participer financièrement. Mandon n'a jamais respecté correctement ses engagements et ses obligations et la situation s'est rapidement tendue avec l'équipe municipale précédente. Lorsque l'équipe Menhaouara a pris en main le dossier après la crise sanitaire, la Maire a reproché cette tension à ses anciens collègues de la majorité municipale, indiquant qu'elle saurait "en douceur" rétablir la situation avec Mandon - tout le monde se doute que cette capacité de faire les choses "en douceur" est tout simplement impossible pour Mme Menhaouara.
Au bout du compte, alors que le marché "Au temps des Cerises" continue de se dégrader malgré les mises en scène de l'équipe municipale, la société Mandon a fini par claquer la porte au nez de Mme Menhaouara, abandonnant le marché après son refus d'accepter une nouvelle prolongation de 6 mois du contrat de concession (il avait déjà été prolongé d'un mois), laissant le marché sans gestionnaire. En parallèle, l'équipe Menhaouara ne s'est jamais donné les moyens d'avoir un véritable levier pour négocier avec les concurrents/partenaires de Mandon pour qu'ils reprennent le marché ; sans capacité à reprendre soi-même le marché en régie publique, on reste à la merci des délégataires potentiels dont le nombre est très restreint en Île-de-France et qui s'entendent entre eux pour se partager le territoire.
Résultat :
la Ville de Bezons, sous la conduite de Mme Menhaouara, a reculé sur toutes ses exigences. Non seulement il n'y a aucun engagement de la société Dadoun qui permettent de prévoir une amélioration réelle de la situation et d'abord de réparer le passif (le marché couvert s'est dégradé non seulement en qualité mais physiquement aussi), mais en plus Dadoun s'engage à hauteur de seulement 213.000 € de charges d'exploitation (donc moins que les engagements de Mandon en 2018) et la commune devra lui verser 82.000 € chaque année pendant 5 ans ! 410.000 euros pris dans la poche des Bezonnais·es : quand on vous dit que Mme Menhaouara jette notre argent par les fenêtres ! Pour un bénéfice avant impôts espéré par la société Dadoun de 16.000 €/an : quel est l'intérêt de ce contrat de concession ? Répondre aux besoins des commerçants et des Bezonnais·es ou assurer des bénéfices important à Dadoun avec l'argent des habitants ?
Nous n'avons pas eu non plus de réponse sur le sort réservé aux employés du marché laissés en plan par la société Mandon quand elle a claqué la porte au nez de la Ville ; Mme Menhaouara semble totalement s'en désintéresser.
Avec nous, j'ai exprimé ma colère face à l'état de faiblesse dans lequel l'équipe Menhaouara avait mis la Ville face à des délégataires qui ne sont pas des "enfants de chœur" et j'ai voté contre ce contrat de concession qui ne répond en rien aux exigences que nous aurions dû fixer.

🛡️Permanence du Défenseur des Droits🤝
✅Nous avons voté pour qu'une permanence du Défenseur des Droits de 2h30 par semaine soit mise en place dans la Maison France Services, 156 rue Edouard-Vaillant. Il y a cependant encore beaucoup de progrès à faire pour que cette Maison France Services répondent aux attentes des Bezonnais·es et soit pleinement remplie. Cela ne peut remplacer une véritable action pour le retour des services publics dans la commune (CAF, CPAM, Police Nationale, etc.).

⛓️‍💥👨🏿‍🦲Commande d'un œuvre d'art pour les commémorations de l'abolition de l'esclavage👨🏿‍🦲⛓️‍💥
🤔Nous nous sommes étonnés que cette commande n'ait fait l'objet d'aucune concertation. C'est un sujet qui aurait mérité de mettre en place un concours permettant de comparer les propositions de plusieurs artistes et d'associer les habitants de notre Ville. Il semble par ailleurs que les membres du groupe de travail animé par M. Lopès sur cette commémoration n'aient même pas non plus été consultés.
J'ai rappelé à cette occasion que M. Lopès avait trahi sa parole en refusant de m'intégrer à ce groupe de travail comme il s'y était engagé devant Mme Florelle Prio et M. Paul Vannier, député de la circonscription.
Le mensonge, le mépris et la trahison sont décidément des pratiques répandues dans l'équipe Menhaouara.

Frédéric FARAVEL
Conseiller municipal et communautaire de Bezos
Animateur du collectif citoyen "Vivons Bezons"
Animateur national du pôle Idées, formation, riposte de la Gauche Républicaine et Socialiste
Membre du collectif de direction de la Gauche Républicaine et Socialiste