RALLYE II

  POUR LA SOLIDARITE URBAINE

CONTRE LES COMMUNES HORS-LA-LOI

Après le succès du premier Rallye pour la Solidarité Urbaine et contre les communes hors-la-loi, le Collectif Départemental du Logement organisera le 11 décembre le RALLYE II.

La Préfecture du Val d'Oise semble toujours ignorer les 25 communes de plus de 1 500 habitants du département (sur 62) qui ne respectent pas la loi SRU, leur imposant un minimum de 20% de logements sociaux sur leur territoire. Il manque pourtant aujourd'hui plus de 6 000  logements dans le département et 30 000 demandes sont en attente. 10% de ces demandes émane de ces communes hors-la-loi.

Dans un accès de cynisme, la Préfecture va même jusqu'à exercer, à travers l’application de la loi DALO, une pression grandissante sur des communes comme Bezons ou Argenteuil –qui, elles, respectent la loi SRU, afin d'accueillir des familles provenant d'autres communes!

Afin de dénoncer ce véritable scandale  et exiger la construction de logements pour tous et partout, le Collectif Départemental du Logement, composé d'élus et d'associations organisent le :

Il se rendra dans 3 nouvelles communes du département qui comptent moins de 5% de logements sociaux et rencontrera la population pour dialoguer et lutter contre la loi BOUTIN et le désengagement inadmissible  de l'État.

Les Français ont la passion de l'égalité. Depuis la Révolution de 1789, cette passion n'a pas vraiment été démentie. Quand elle est contrariée par le pouvoir, il y a révolte. Au regard du pacte social français établi depuis la Libération sur la base du programme du Conseil National de la Résistance, largement inspiré par les socialistes d'alors, deux leviers tiennent particulièrement à cœur nos compatriotes : les retraites et la sécurité sociale. Et ne nous y trompons pas, l'offensive de l'UMP sur les retraites n'étaient qu'une mise en jambe pour notre système de protection sociale.

Les Français n'ont pas été dupes, ce qui explique le soutien massif qu'a rencontré le mouvement social dans l'opinion. Soutien durable rendu possible par l'unité syndicale.

L'unité politique de la gauche n'a d'ailleurs pas été démentie dans la séquence n'en déplaise à quelques voix discordantes et isolées aux marges de la gauche (Manuel Valls, Jean-Marie Le Guen, François Hollande). Nous avons vu apparaître ainsi de juin à novembre 2010 un véritable Front social.

Le mouvement social tel que nous l'avons vécu jusqu'au 6 novembre est terminé. Des fissures sont apparues dans le front syndicales et les partis sont retournés à des préoccupations tactiques de veilles d'élections ou de congrès. Mais nous devons tirer les leçons du mouvement social, de la colère qui monte dans le pays et des doutes qui s'expriment quant à la volonté des socialistes de réellement transformer la société. Nous ne gagnerons en 2012 qu'à la condition expresse que le Front social rencontre un Front politique.

La gauche a besoin d'être rassemblée avec un contrat de gouvernement pour le pays

 
Le mouvement social tel que nous l'avons vécu jusqu'au 6 novembre est terminé. Des fissures sont apparues dans le front syndicales et les partis sont retournés à des préoccupations tactiques de veilles d'élections ou de congrès. Mais nous devons tirer les leçons du mouvement social, de la colère qui monte dans le pays et des doutes qui s'expriment quant à la volonté des socialistes de réellement transformer la société.

C'est d'un nouveau Front Populaire dont la France a besoin. Mais un Front Populaire plus structuré, fondé sur un véritable contrat de gouvernement avec nos différents partenaires de gauche. C'est dès maintenant que nous devons leur proposer d'élaborer ce contrat de gouvernement en organisant des États-Généraux de la Gauche au printemps.
Cette stratégie politique, cette démarche de reconquête peut également nous éviter le poison de la présidentialisation et de la personnalisation qui nous a étouffé depuis trop longtemps.
On ne gagne pas sans le rassemblement de la gauche, avec le programme qui en découle logiquement. Rien ne serait plus faux que le raisonnement selon lequel il faut avoir un programme centriste parce que cet électorat ferait partiellement les majorités de 2^nd tour.

La convention « égalité réelle » peut nous permettre d'éviter cette erreur qui nous a en partie coûtée l'élection présidentielle de 2002. Elle affiche pour les 5, 10 et 15 années à venir une feuille de route de transformation qui répond aux attentes des Français et de la société civile (logique car elle a été préparée avec eux). Les échos dans la presse, les associations, les syndicats et chez nos partenaires sont bons, car nous rassurons sur notre détermination.
Désormais il nous faut afficher jusqu'au bout notre volonté d'alternative et ne pas se laisser aller à la stratégie perdante de la résignation politique et de la « rigueur de gauche » qui n'aurait pas grande différence avec celle de droite.

Frédéric Faravel

Secrétaire fédéral aux relations extérieures du PS Val-d'Oise

pour l'éditorial de "réinventer la gauche Val-d'Oise", la lettre de la motion C

L'irruption des lycéens et des étudiants dans la mobilisation sociale et populaire contre la réforme des retraites exigée par Nicolas Sarkozy ne va bientôt plus faire débat. Le changement de stratégie du gouvernement se traduit aujourd'hui par le choix de la violence légale : la recherche de l'incident et la provocation policière sont des techniques assez connues des gouvernements conservateurs pour tenter d'apeurer le bon peuple et pour retrouver le réflexe électoral de juin 1968.

Cependant il faut revenir sur la première tentation du gouvernement et de l'UMP devant les prémisses de mobilisation de la jeunesse : "Jeunes vous n'y connaissez rien, vous seriez irresponsables", "Cette réforme ne vous concerne pas", "Manifester, descendre dans la rue, c'est dangereux", "Vous êtes manipulés par le Olivier Besancenot"... Valérie Pécresse a cherché à ranimer la flamme de cette stratégie de communication en s'inquiétant pour les étudiants de la préparation de leurs examens de la Toussaint : cela fait quelques années que j'ai quitté les bancs de la Fac mais mes amis étudiants ne m'ont pas parlé de cette grande innovation qui se serait révélée après mon départ.

Essayons de répondre point par point à cette stratégie d'infantilisation.

1. "Cette réforme ne vous concerne pas" : curieuse injonction alors que durant des mois le gouvernement a expliqué que la réforme était en partie défendue au nom des jeunes générations. Par ailleurs, il apparaît évident que ceux qui entreront dans 5, 10 ou 15 ans sur le marché du travail, rarement avec un CDI, voient avec inquiétude la perspective de cotiser durant 41, 42, 43 ans, pour une retraite à 67 ans et encore non garantie, d'autant que des réformes à venir (si la droite se maintenait au pouvoir) pourraient alourdir la note.
2. "Vous n'y connaissais rien, vous seriez irresponsables" : bel exemple d'un gouvernement qui abaisse la majorité pénale à 13 ans, donc pour lequel la responsabilité de l'enfant dans ses actes est établie, et qui dénie aujourd'hui à des lycéens et des étudiants, qui entendent donc parler tous les jours de questions économiques, sociales, politiques, philosophiques, historiques, toute capacité à faire le tri dans les informations - vraies et fausses - qui sont distillés dans les médias ou dans les tracts des uns et des autres. Sans compter qu'il existe des lycéens majeurs, que les étudiants le sont... à ce compte pourquoi ne pas repousser l'âge de la majorité civique à 25 ans ?
3. "Vous êtes manipulés par l'extrême gauche" : pour qui connaît les organisations lycéennes - généralement peu fortes en militants durables - et étudiantes, le rapprochement avec le NPA, LO, ou des groupuscules gauchistes, prête franchement à sourire, voir à s'exclaffer. La réalité est plus prosaïque : les jeunes ne sont pas plus cons que leurs aînés ou leurs parents, qui s'opposent à 71% au projet de loi du gouvernement, ils ne sont pas plus dominés ou manipulés par des organisations de gauche radicale ou même modérée qui les couveraient du regard en permanence. Nos jeunes gens lisent, écoutent, surfent : ils sont capables de faire le tri entre un tract distribué par Benjamin Lancar et les Jeunes Pop à la sortie d'un lycée, et ceux diffusés par l'UNL à la sortie du même lycée. Visiblement, les seconds sont plus convaincants que les premiers.
4. "Descendre dans la rue, c'est dangereux" : il faut relativiser cette affirmation quand les jeunes rejoignent des cortèges syndicaux unitaires déjà très encadrés par les SO des Confédérations. Le risque existe - il est vrai - quand les cortèges ou les rassemblements de jeunesse sont seuls présents ; on sait tous que des casseurs ont pu ici et là tenter de détourner l'orientation de ces manifestations. Mais cela reste rare. La plupart du temps les lycéens et les étudiants sont pacifiques, et organisent eux-mêmes leur propre SO. La stratégie choisie par le gouvernement d'envoyer des cars de CRS pour "maîtriser" le moindre rassemblement de lycéens ressemblent à cet effet à une provocation et l'irresponsabilité et l'immaturité est bel et bien aujourd'hui du côté du pouvoir.

Nul ne sait aujourd'hui jusqu'où ira la mobilisation des salariés et des jeunes, nul ne sait aujourd'hui s'ils obtiendront satisfaction dans quelques semaines ou après 2012. Mais les jeunes qui aujourd'hui se mobilisent devront se rappeler qu'après avoir chercher à les infantiliser, le pouvoir conservateur a en 3 jours décidé de les brutaliser, considérant que c'était là la meilleure stratégie électorale.

Frédéric Faravel
Secrétaire fédéral du PS Val-d'Oise chargé des relations extérieures

24 septembre 2010- dans Puzzle socialiste, blog sur lemonde.fr - par Olivier Schmitt

Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste, sans renier un passé que beaucoup s’efforcent, et pas seulement à droite, de lui rappeler (en gros en l’identifiant aux 35 heures pourtant germées dans l’esprit de Dominique Strauss-Kahn), a réussi, en deux ans, à se construire un présent.

Maire de Lille, elle est devenue première secrétaire d’un parti laissé pour mort à l’automne 2008, sans s’y être tout à fait préparée, en raison de l’effondrement inattendu de la candidature Delanoë et du risque, à ses yeux, d’une victoire de Ségolène Royal.

A ce poste, elle a patiemment, méthodiquement, systématiquement construit ses réseaux et créé les leviers qui, bientôt, pourraient lui permettre de devenir la candidate des socialistes à l’élection présidentielle. Cabinet resserré (mené par Jean-Marc Germain, polytechnicien, son directeur de cabinet à la communauté urbaine de Lille), remise au travail du parti, création du « Laboratoire des idées » afin de réconcilier l’université et la recherche avec le PS, liens constants et directs avec des intellectuels et des chefs d’entreprise dont elle cultive l’amitié depuis toujours… Plus personne ne parle aujourd’hui de la « mort » du PS. C’était la première phase de son action.

La seconde vient de commencer. Après avoir ressoudé les militants socialistes, non pas autour de sa candidature mais autour de la perspective d’une victoire du PS en 2012, elle va désormais consacrer beaucoup de son temps à rassembler les sympathisants de la gauche.

De gauche à droite : Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, au Vieux-Boucau (Landes) lors de l’université de rentrée d’Un nouveau monde, le mouvement mené par Benoît Hamon et Henri Emmanuelli (photos O/S)

Benoît Hamon, Olivier Besancenot, Pierre Laurent et Jean-Vincent Placé main dans la main, serait-ce au Vieux-Boucau, au fin fond des Landes, l’image a marqué les esprits, à gauche comme à droite. La scène avait pour cadre, le 19 septembre, l’« université de rentrée » d’Un Monde d’avance, le mouvement mené par Benoît Hamon et Henri Emmanuelli, tous deux membres de la direction nationale du PS, le premier en étant même le porte-parole.

Même s’il se situe à gauche de Martine Aubry et du Parti socialiste, Benoît Hamon est un pur produit de l’école Aubry. Ancien conseiller pour la jeunesse auprès de Lionel Jospin, alors premier secrétaire du PS (1995-1997), il entre au cabinet de Martine Aubry, ministre de l’emploi et de la solidarité, comme conseiller technique chargé de l’emploi des jeunes (1997-1998), puis comme conseiller chargé des affaires politiques (1998-2000). Le titre, « affaires politiques », dit tout du lien ancien qui les unit.

En « affaires politiques », il est donc aujourd’hui l’agent de liaison de Martine Aubry avec Olivier Besancenot et les partisans de ce qu’on appelle la « gauche radicale ». Cette « liaison » est évidemment conflictuelle, le NPA se refusant à toute alliance gouvernementale, mais elle est utile, au moins pour deux raisons. En période de mouvements sociaux, comme celui mené actuellement contre la réforme des retraites, il est bon que les militants socialistes voisinent dans la rue avec ceux  de leurs alliés traditionnels mais aussi avec ceux du NPA, manière de montrer au « peuple de gauche » que le PS, tel que le mène Martine Aubry, est bel et bien ancré à gauche.

Dans la perspective des primaires socialistes, la première secrétaire sait que les sympathisants de la « gauche de la gauche » pourraient participer au vote, dans une proportion non négligeable. Entretenir, resserrer même ces liens avec elle et jusqu’au NPA peut s’avérer payant. La droite peut bien dénoncer ce pacte « gauchisant », cela sert objectivement les intérêts immédiats de la première secrétaire du PS.

Pour la troisième phase de l’action de Martine Aubry, il faudra patienter. Tout dépend des primaires socialistes à l’automne 2011 et, avant elle, de la décision de Dominique Strauss-Kahn d’en être ou pas. Si le très probable « pacte de Marrakech » de l’été 2008 les a unis pour la prise de contrôle de l’appareil du PS, il ne prévoit pas d’accord de désistement réciproque automatique aux primaires. Beaucoup soutiennent qu’ils ne partiront pas l’un contre l’autre ; peut-être. D’autres affirment au contraire qu’un débat public les opposant serait de haute volée et éclairant sur les termes possibles d’une alternative de gauche à Nicolas Sarkozy. Ce débat aurait encore l’avantage de mobiliser, et peut-être massivement, l’électorat de gauche lors des primaires. Mais nul ne peut dire aujourd’hui ce qu’ils feront l’un et l’autre, et vraisemblablement ne le savent-ils pas eux-mêmes à ce jour.

En experte des rythmes politiques, Martine Aubry voudrait que DSK se déclare avant la fin de l’année ou au tout début de l’autre, quitte à ne confier sa décision qu’à elle et qu’elle soit rendue publique plus tard, en juin, au commencement de la procédure officielle des primaires. Cela permettrait aux équipes des uns et des autres de travailler efficacement à la rédaction d’un projet présidentiel, qu’il soit commun ou concurrentiel, puis de le populariser avant de le soumettre au vote des sympathisants convoqués aux urnes en octobre 2011.

Au-delà, si elle devait porter les espoirs socialistes à la présidentielle, Martine Aubry entamerait alors la troisième phase de son action. Candidate désignée par un suffrage quasi universel, elle se souviendrait alors, et nous avec elle, qu’elle est la fille de Jacques Delors, européenne et sociale, en bref, capable de rassembler, au-delà de son camp, les fédéralistes et démocrates sociaux fâchés dès aujourd’hui, et certainement demain encore, avec le sarkozysme et son repositionnement nationaliste et populiste. Martine Delors, présidente ?

Les Secrétaires généraux des 7 confédérations : CGT, CFDT, CFTC, CFE-CGC, UNSA, FSU et Solidaires ont adressé une Lettre ouverte au Président de la République, Premier Ministre, aux membres du gouvernement, aux députés et sénateurs. Voici son contenu.

"Monsieur le Président de la République,
Monsieur le Premier Ministre,
Mesdames et messieurs les membres du gouvernement,
Mesdames et messieurs les députés,
Mesdames et messieurs les sénateurs,

Les salariés se sont mobilisés dans des proportions exceptionnelles le 7 septembre 2010 à l’appel des organisations syndicales. Le caractère injuste et inefficace de la réforme des retraites à l’examen en ce moment au parlement malgré nos protestations est à l’origine du conflit en cours. Cette réforme va aggraver les inégalités sans répondre aux enjeux de long terme. La méthode utilisée qui a consisté pour l’essentiel à recevoir les syndicats sans jamais réellement les entendre a contribué à accroître les tensions.

Les annonces du 8 septembre 2010 qui se veulent une réponse aux mobilisations ne modifient pas la logique globale de la réforme proposée. Les injustices demeurent. Le calendrier précipité ne permet pas d’être entendus.

Le recul de l’âge d’ouverture du droit à la retraite de 60 ans à 62 ans, combiné à l’augmentation simultanée de la durée de cotisation, va fortement pénaliser les salariés, et plus particulièrement tous ceux qui ont commencé à travailler jeunes, qui seront amenés à contribuer plus que les autres au financement du système sans acquérir le moindre droit supplémentaire.

Le recul de l’âge du taux plein de 65 ans à 67 ans va durement aggraver la situation des salariés qui ont eu des parcours professionnels morcelés, en particulier les femmes dont près de 30% font valoir aujourd’hui leurs droits à la retraite à 65 ans pour éviter une pénalité sur leur pension et ceux qui sont conduits à entrer tardivement sur le marché du travail.

Ce report des âges légaux va entraîner un prolongement du chômage pour les nombreux salariés qui ne sont plus en activité lorsqu’ils partent à la retraite ce qui les pénalisera financièrement tout en reportant les charges financières sur d’autres comptes sociaux. La pénibilité du travail n’est pas reconnue dans ses conséquences sur l’espérance de vie des salariés qui y ont été exposés.

Les fonctionnaires se voient imposer une hausse drastique du taux de leur cotisation, en période de gel des salaires, conduisant à une baisse importante et injuste de leur pouvoir d’achat.

Au total, le projet de loi de réforme des retraites fait reposer l’essentiel de l’effort sur les salariés, ne répond ni aux questions d’emploi, en particulier des jeunes et des seniors, ni à la résorption des inégalités ni au besoin de financement. Les salariés devraient accepter de payer la facture de la crise financière et économique dont ils ne sont pas responsables. Cette réforme est donc inacceptable.

Pour toutes ces raisons, au nom des salariés nous vous demandons solennellement d’entendre le point de vue des organisations syndicales dans la perspective de définir un ensemble de mesures justes et efficaces pour assurer la pérennité du système de retraites par répartition.

Dans ce contexte le vote de ce projet dans sa logique actuelle n’est pas d’actualité."

Le 9 septembre 2010,
Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT
François Chérèque, secrétaire général de la CGT
Jacques Voisin, président de la CFTC
Bernard Van Craeynest, président de la CFE-CGC
Alain Olive, secrétaire général de l'UNSA
Bernadette Groison, secrétaire générale de la FSU
Annick Coupé, porte-parole de l'Union syndicale Solidaires