Le Blog de Frédéric FARAVEL

27 janvier 2009 2 27 /01 /janvier /2009 09:43

Régression des libertés à la télé

Point de vue

Peut-on accepter une telle régression pour la télévision d'Etat ?
par Michèle Cotta et Hervé Bourges

LE MONDE | 26.01.09 | 14h17 • Mis à jour le 26.01.09 | 14h17

ue n'avons-nous entendu, depuis plusieurs semaines, sur "l'hypocrisie" de la désignation, par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), des présidents de la radio et de la télévision de service public. Sans considération aucune pour les batailles menées, pour les combats réussis, pour les hommes et les femmes qui assurent, chacun à son poste, la bonne marche des télévisions et radios publiques.

Qu'à l'occasion de toutes les nominations, le CSA, ou la Haute Autorité qui l'a précédé, n'aient pas délibérément choisi de défier le pouvoir, c'est certain. Qui l'aurait fait, à moins d'être, le mot est à la mode, irresponsable ? Mais il est faux et injurieux de dire, à grands coups d'allusions malveillantes ou de propos méprisants que, depuis 1982, les différents membres des instances de régulation et leurs présidents n'ont été que des marionnettes dont le pouvoir tire les ficelles.

Si tel avait été le cas, beaucoup de ceux qui ont fait la richesse du service public, professionnels ou autres personnalités qualifiées, n'auraient pas été désignés, ni maintenus en fonction. A l'inverse, combien d'amis de tous les pouvoirs en place, de 1982 à aujourd'hui, auraient indûment, et peut-être brièvement, occupé les places promises par les maîtres de l'exécutif.

Oui, sans doute, la politique, ou plus exactement, les hommes politiques, leurs incessantes pressions, leur permanente indignation à voir leurs projets, leurs décisions, en un mot ce qu'ils croient être leur oeuvre, passés au crible des rédactions de France Télévisions ont parfois lourdement pesé sur les désignations. C'est parce qu'ils étaient pragmatiques que les organes de régulation ont souvent pris le pouls de l'exécutif avant de procéder au choix qui leur revenait. Et ce choix ne correspondait pas toujours à celui de l'actionnaire...

Mais comment ne pas voir qu'ils ont, en plus de 20 ans d'existence, progressivement pris leurs distances avec ceux qui les abreuvaient de leurs conseils et de leurs consignes ? Parce que les hommes politiques eux-mêmes ont tout fait pour limiter les prérogatives et les champs d'action des instances de régulation, faut-il pour autant les supprimer ? Parce qu'un système n'a pas été toujours parfait, faut-il, par un bond en arrière de plusieurs années, revenir à un système de nominations qui, lui, de RTF en ORTF, est aujourd'hui unanimement dénoncé ?

Un peu d'histoire : la nomination en conseil des ministres n'est pas une invention d'aujourd'hui. Elle a été pratiquée en France de 1945 à 1982, avec un permanent insuccès, faisant de la télévision française, partout dans le monde, ces années-là, un objet de stupeur, ou du moins d'interrogation. Fonctionnaires ignorant tout de la télévision ; professionnel compétent, nommé par le premier ministre en dépit de la volonté du président de la République (Pierre Desgraupes en 1969) ; président entré en conflit immédiat avec le ministre de l'Information (Arthur Conte en 1972) ; enfin, conseiller d'Etat, désigné par le président de la République pour mettre fin à la permanente insubordination, aux incessants désordres de la télévision d'Etat (Marceau Long, en 1974) : l'histoire de l'audiovisuel en France ne manque pas d'exemples, que la mémoire défaillante de l'actuel exécutif ne peut parvenir à faire oublier.

Si ce mode de nomination a été refusé partout en Europe, peut-être y a-t-il une raison ? Peut-être, au demeurant, y a-t-il, dans la panoplie des différents systèmes de nos voisins, quelques exemples dont il serait opportun de s'inspirer ? De la nomination des intendants allemands - les présidents des différentes télévisions décentralisées - par des commissions indépendantes, avec des représentants de toutes les composantes de la société, politique et civile. De celle du directeur général de la BBC, nommé par le BBC Trust, dont les membres sont désignés sous le contrôle d'une autorité indépendante.

Mais quelle bizarre procédure a-t-on inventée là, avec un choix du prince qui doit ensuite recevoir l'avis conforme du CSA, avant d'être soumis à un vote, à la majorité des 3/5^èmes des commissions compétentes de l'Assemblée et du Sénat... Quel inconscient osera être candidat pour passer dans ce triple laminoir ? Au-delà même de la régression démocratique que constitue cette double reprise en main politique d'une nomination qui avait été confiée à une autorité indépendante de l'Etat, le CSA, comment ne pas voir le caractère ubuesque de ce recrutement ? Comme la même procédure est requise pour sa révocation, le président désigné sera de fait inamovible pour la durée de son mandat. Est-ce bien ce que l'on voulait initialement ? Pas le moins du monde !

On aurait pu imaginer de perfectionner le mode de nomination existant et de conforter l'indépendance des choix de l'instance de régulation, si on pensait devoir la contester. Le président de France Télévisions aurait aussi pu être nommé par un conseil d'administration, composé de personnes qualifiées indépendantes et responsables, au terme d'une procédure de recrutement professionnelle, ainsi que procèdent les instances de nomination allemande et anglaise. Mais réunir à la fois une régression démocratique et une usine à gaz en termes de désignation, c'était une gageure. Elle est tenue.

Est-il trop tard pour que, après le vote du Sénat, France Télévisions et Radio France puissent échapper à cet avenir incertain, qui mettrait le service public dans la main des pouvoirs politiques, pour ses dirigeants, ses ressources, son budget, sa ligne éditoriale même ? Veut-on un tel retour à la télévision d'Etat ? Une télévision qui ne serait pas celle de tous les Français, puisqu'elle appartiendrait à quelques-uns, une télévision qui ne fédère pas, mais divise ?

Nous avons l'un et l'autre exercé les fonctions que le président de la République refuse au futur CSA, en essayant de nous placer au-dessus des clivages partisans. Que son président actuel se félicite, presque avec soulagement, du nouveau mode de nomination des présidents de l'audiovisuel public, c'est son droit et sa responsabilité. Pourtant, le système, aussi inachevé fût-il, demeurait perfectible, préférable, en tout cas, à une incroyable régression.

Michèle Cotta est ancienne présidente de la Haute Autorité (1982-1986).
Hervé Bourges est ancien président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (1995-2001).

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Média(s)
commenter cet article …

26 janvier 2009 1 26 /01 /janvier /2009 14:22

Pourquoi y a-t-il une mobilisation unitaire le 29 janvier ?

Bernard Thibault - France Inter
envoyé par franceinter

Déclaration commune

Propositions et revendications des organisations syndicales
CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA

lundi 5 janvier 2009

La crise économique amplifiée par la crise financière internationale touche durement une grande partie des salariés dans leurs emplois et leurs revenus. Alors qu’ils n’en sont en rien responsables, les salariés, demandeurs d’emploi et retraités, sont les premières victimes de cette crise. Elle menace l’avenir des jeunes, met à mal la cohésion sociale et les solidarités ; elle accroît les inégalités et les risques de précarité.

Les seules lois du marché ne peuvent régler tous les problèmes.

Face à cette situation et considérant qu’il est de leur responsabilité d’agir en commun, en particulier lors de la journée du 29 janvier, pour obtenir des mesures favorables aux salariés, les organisations syndicales CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA ont décidé d’interpeller les entreprises, le patronat et l’Etat.

Surmonter la crise implique des mesures urgentes en faveur de l’emploi, des rémunérations et des politiques publiques intégrées dans une politique de relance économique.

1 – Donner la priorité au maintien des emplois dans un contexte de crise économique

De nombreuses entreprises mettent la pression sur les sous-traitants et fournisseurs faisant supporter à leurs salariés blocages de rémunérations et pertes d’emplois. Par ailleurs, des salariés sont contraints à des durées du travail élevées, tandis que les salariés temporaires, en intérim ou en CDD, sont les premiers à faire les frais des baisses d’activité. Des entreprises utilisent la crise pour opérer des restructurations tout en maintenant la rémunération de leurs actionnaires.

C’est intolérable et inadmissible.

Les entreprises confrontées aux baisses d’activité utilisent des mesures de sauvegarde d’emplois comme le chômage partiel, les jours de RTT ou de congés… Toutes ces mesures doivent être négociées dans l’objectif de préserver l’emploi et les salaires. Les aides publiques doivent aussi y être conditionnées. Les entreprises doivent améliorer l’indemnisation du chômage partiel et tous les salariés doivent pouvoir en bénéficier. Ces périodes de baisse d’activité doivent être utilisées pour développer la formation professionnelle et renforcer les compétences des salariés.

Dans toutes les entreprises, quelle que soit leur situation, c’est notamment en investissant dans la formation et le travail qualifiant et en réduisant la précarité que la performance sera assurée.

Dans la fonction et les entreprises publiques, il est indispensable de répondre aux besoins de notre société et de la population et de leur attribuer les moyens nécessaires. Dès 2009, le gouvernement doit renoncer aux 30.000 suppressions de postes. Il faut abandonner une politique aveugle de suppression d’emplois et penser autrement l’évolution des services publics dont la qualité et l’emploi constituent une question centrale.

La situation des salariés précaires du public appelle des mesures de justice sociale.

2 – Politiques salariales : améliorer le pouvoir d’achat, réduire les inégalités

Les exigences des actionnaires ont conduit, dans beaucoup d’entreprises, à l’accroissement des inégalités. Elles se sont aussi traduites par une redistribution des richesses privilégiant le versement de dividendes au détriment des salaires et de l’investissement.

Dans les branches, les entreprises, les fonctions publiques, les négociations salariales doivent assurer au moins un maintien du pouvoir d’achat et une réduction des inégalités.

Les allégements de cotisations sociales doivent être conditionnés à la conclusion d’accords salariaux

3- Orienter la relance économique vers l’emploi et le pouvoir d’achat.

Il est de la responsabilité de l’Etat et de l’Union Européenne de décider de politiques d’interventions publiques coordonnée favorisant une relance économique. Celles-ci doivent viser à la fois :

§ Une relance par la consommation en améliorant le pouvoir d’achat, en priorité des revenus les plus modestes parmi lesquels de nombreux salariés, demandeurs d’emploi, retraités et bénéficiaires de minima sociaux.

§ Une politique de développement de logement social à la hauteur de l’urgence, un encadrement des loyers et un accès au crédit dans des conditions excluant les taux usuraires.

§ Une protection sociale (santé, retraite…) dans un cadre collectif et solidaire

§ Des investissements ciblés, en particulier en matière d’infrastructures, d’équipements publics et de services publics, en favorisant la recherche, le développement, l’éducation et la formation.

Les investissements publics et privés doivent notamment être orientés en faveur d’une économie du développement durable mettant en œuvre les principes adoptés au Grenelle de l’Environnement.

§ Toute aide accordée à une entreprise doit être ciblée et faire l’objet de contreparties. Elle doit être conditionnée à des exigences sociales, en particulier en matière d’emploi. Elle doit faire l’objet d’une information et d’un avis préalable des élus représentant les salariés. Dans le cas spécifique du secteur bancaire, l’utilisation des aides publiques doit donner lieu à un contrôle direct par l’Etat.

4 – Préserver et améliorer les garanties collectives

Les conditions de vie et de travail pour les salariés des secteurs privé et public, passent par l’amélioration du cadre collectif. C’est pourquoi il faut :

abroger les dispositifs légaux qui ont conduit à remettre en cause la réduction du temps de travail
retirer la proposition de loi sur le travail du dimanche.
respecter le dialogue social sur tous les projets et propositions de loi qui touchent à la réglementation du travail.
face à la révision générale des politiques publiques (RGPP), mettre en oeuvre des réformes porteuses de progrès social

5 – Réglementer la sphère financière internationale

Cette réglementation doit mettre un terme à la spéculation, aux paradis fiscaux, à l’opacité du système financier international et encadrer les mouvements de capitaux. L’Union européenne doit être au premier plan pour l’exiger.

Il faut aussi imposer le respect des droits fondamentaux et sociaux et des normes internationales de l’OIT dans tous les échanges internationaux. L’aide publique au développement doit être maintenue et améliorée. C’est ce que demande le mouvement syndical international

Le 5 janvier 2009

Face à la crise : le 29 janvier

Appel des organisations syndicales CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNSA

lundi 15 décembre 2008

La crise économique amplifiée par la crise financière internationale touche durement une grande partie des salariés dans leurs emplois et leurs revenus. Alors qu’ils n’en sont en rien responsables les salariés, demandeurs d’emploi et retraités, en sont les premières victimes. Elle menace l’avenir des jeunes, met à mal la cohésion sociale et les solidarités ; elle accroît les inégalités et les risques de précarité. Surmonter cette crise implique des mesures urgentes d’une autre nature que celles prises par l’Etat et les entreprises, pour être au service de l’emploi et des rémunérations.

C’est pourquoi, les organisations syndicales (CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNSA) appellent les salariés du privé et du public, les chômeurs et les retraités, à une journée nationale de mobilisation interprofessionnelle le 29 janvier 2009 : elle donnera lieu dans tout le pays à des grèves et des manifestations. Elles appellent à agir massivement et interpeller les responsables gouvernementaux, les responsables patronaux et les employeurs pour :

défendre l’emploi privé et public ;

lutter contre la précarité et les déréglementations économiques et sociales ;

exiger des politiques de rémunérations qui assurent le maintien du pouvoir d’achat des salariés, des chômeurs et des retraités et réduisent les inégalités ;

défendre le cadre collectif et solidaire de la protection sociale ;

des services publics de qualité qui assurent en particulier tout leur rôle de réponse aux besoins sociaux et de solidarité.

Les organisations syndicales rendront publique le 5 janvier 2009, une déclaration commune développant leurs propositions et revendications.

Paris, le 15 décembre 2009

Lire le communiqué commun des huit organisations syndicales du 5 janvier 2009

Interview de Maryse Dumas :
Le 29 janvier 2009 journée de mobilisation unitaire

Communiqué commun des fédérations syndicales des cheminots CGT – CFDT – FO– SUD Rail - UNSA – CFE/CGC - FGAAC


Communiqué commun cheminots

Appel de la Fédération CGT des Services Publics


Fédération CGT Services Publics

Communique commun des organisations syndicales des personnels de la santé, du social et du médico social, et des organisations syndicales de médecins hospitaliers.


Communiqué commun Santé

Communiqué commun des fédérations CGT-FAPT, SUD-PTT, CFDT-F3C, FO-COM, CTFC Postes et télécoms


Communiqué commun PTT

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Questions sociales
commenter cet article …

26 janvier 2009 1 26 /01 /janvier /2009 10:08

Que Malek choisisse son camp...

Malek Boutih accusé au PS d'être le "premier des sarkozystes"

NOUVELOBS.COM | 26.01.2009 | 09:51

"Que Malek Boutih choisisse son camp", lance Pouria Amirshahi, secrétaire aux Droits de l'homme du PS. "'Sarko-compatible' sur à peu près tous les sujets, Malek Boutih est en train de marcher dans les pas" de Jean-Marie Bockel et Eric Besson.

Malek Boutih (Sipa)

Le secrétaire aux Droits de l'homme du PS, Pouria Amirshahi, s'en est pris samedi 24 janvier à son camarade Malek Boutih, le qualifiant dans un communiqué de "premier des sarkozystes" et l'appelant à "choisir son camp".
"Que Malek Boutih choisisse son camp", lance-t-il, réagissant aux déclarations de ce dernier contre le plan d'urgence anticrise présenté par les socialistes.
Dans les colonnes du Parisien-Aujourd'hui en France, le "royaliste" Malek Boutih, membre du bureau national du PS, avait qualifié vendredi de "régression" reprenant "des recettes usées" le contre-plan de relance proposé par la secrétaire du PS, Martine Aubry. S'en prenant aussi à un PS "bunkerisé", il a pourtant nié vouloir en claquer la porte.

Boutih "casse le PS" et "applaudit Sarkozy"

"'Sarko-compatible' sur à peu près tous les sujets (sécurité, discrimination positive, et maintenant économie), Malek Boutih est en train de marcher dans les pas ceux qui, comme Jean-Marie Bockel et Eric Besson, ont fait le lit de la droite - avant d'y finir carrément", juge Pouria Amirshahi.
"En cassant systématiquement son propre camp au moment même où le PS donne un signal clair aux Français, en applaudissant Nicolas Sarkozy à chacune de ses déclarations, Malek Boutih est devenu le premier des sarkozystes", a-t-il déclaré.
"Que Sarkozy pense à lui à chaque fois qu'il envisage un remaniement ou une nouvelle mission en dit long sur l'état des relations politiques de proximité qu'ils entretiennent" conclut le secrétaire aux Droits de l'homme du PS. (avec AP)

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Parti Socialiste
commenter cet article …

23 janvier 2009 5 23 /01 /janvier /2009 11:38

Réforme du Parlement : la gauche claque la porte de l’Assemblée nationale

2 Crise politique Article 13
envoyé par GroupeSRC

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Institutions
commenter cet article …

23 janvier 2009 5 23 /01 /janvier /2009 11:01

L'humour à géométrie adaptable de Pimprenelle...

Sans faire de "l'humour", Royal répète avoir "inspiré" Obama

Par Julien Martin - Créé 01/22/2009 - 18:28 - Publié sur Rue89 (http://www.rue89.com)

"Oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés." La déclaration de Ségolène Royal parue dans Le Monde de mardi ^[1] a beaucoup fait gloser ^[2]. Au point que l'ex-candidate à la présidentielle s'est fendue mercredi soir d'une mise au point sur son site Désirs d'avenir ^[3]:

"Je viens de prendre connaissance des commentaires moqueurs sur les radios, ce matin, au sujet d’une de mes déclarations sur la campagne de Barack Obama, que j'aurais 'inspirée'. Je comprends que cette phrase ait pu surprendre ceux qui, à distance, n'avaient ni le son ni l'image: 'Son ego est devenu totalement démesuré!', se sont-ils dit…

Alors, quelques précisions pour les rassurer. Après une conférence de presse centrée sur le moment historique que nous vivions, moment auquel je participe au milieu du peuple américain, en toute humilité et sans protocole, c'est à une question amicalement provocatrice d'un des journalistes que j'ai répondu de façon humoristique! Intention bien comprise par l'AFP, comme on peut le voir sur la vidéo de l'interview et comme en atteste la dépêche."

Référence très surprenante à cette dépêche ^[4] et cette vidéo ^[5], étant donné que ni dans l'une ni dans l'autre, on ne retrouve trace de cette question "d'un des journalistes". Impossible donc de juger par nous-mêmes si le ton était "humoristique" ou non.

Le journaliste du Monde dont il est question maintient lui sa version. Sylvain Cypel explique sur le site du quotidien^[6] n'avoir "personnellement pas perçu la réponse de Ségolène Royal comme étant de l'humour". "Je peux évidemment m'être mépris, mais la précision sur le fait qu'elle 'assume' m'est apparue confirmer ma perception."

"Inspiré, oui, bien sûr, inspiré"

Surtout, Ségolène Royal se justifiait tout autrement mardi soir, par téléphone sur BFMTV ^[7]. A-t-elle inspiré Barack Obama ? "Inspiré, oui, bien sûr, inspiré, mais ce n'est pas une surprise." Quant au point de savoir s'il l'a aussi "copiée", elle ne se réfugie pas derrière une réponse "humoristique", mais cette fois dans le déni : "Non, je ne pense pas avoir utilisé cette expression-là."

Et de confirmer, toujours très sérieusement, que les équipes de Barack Obama ont bien pris pour modèle le concept de "démocratie participative" utilisé pendant la campagne présidentielle française sur Désirs d'avenir :

"Ce qui est extraordinaire, c'est qu'ils en ont fait quelque chose à l'échelle du continent des Etats-Unis d'Amérique, donc à une dimension supérieure. Mais la démarche initiale, et d'ailleurs ça a été écrit dans la presse américaine, est venue en effet du site Désirs d'avenir et sans doute d'une intuition politique à laquelle je crois plus que jamais." (Voir la vidéo)

La présidente de Poitou-Charentes a toutefois raison sur un point : sa déclaration "n'est pas une surprise". Son entourage avait déjà évoqué cette inspiration à plusieurs reprises. En témoigne notamment cet article paru sur Lexpress.fr ^[8] fin septembre, racontant son meeting au Zénith de Paris:

"Vers 21h, je demandais un décryptage à un membre du cabinet de l'ex-candidate à la présidentielle : 'Cette façon de s'adresser à la foule est-elle influencée par ce que fait Obama ?' Réponse : 'Non, regardez bien Obama : c'est lui qui s'est inspiré de la façon dont Royal fait de la politique : une autre approche de la relation au public, des salles où les militants sont parfois en cercle, etc...' Ah bon..."

► Article suivi: Ségolène Royal a-t-elle vraiment "inspiré" Barack Obama? ^[9]

► A lire aussi: Les explications de Ségolène Royal sur Désirs d'avenir ^[10]

URL source: http://www.rue89.com/2009/01/22/sans-faire-de-lhumour-royal-repete-avoir-inspire-obama

Liens:
[1] http://lemonde.fr/international/article/2009/01/20/segolene-royal-j-ai-inspire-obama-et-ses-equipes-nous-ont-copies_1143977_3210.html
[2] http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2009/01/20/segolene-royal-a-t-elle-vraiment-inspire-barack-obama
[3] http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/sur-une-petite-phrase-et-sur-lessentiel-lettre-damerique-4/21-01-2009
[4] http://fr.news.yahoo.com/2/20090119/tpl-a-washington-royal-retrouve-beaucoup-ee974b3.html
[5] http://fr.news.yahoo.com/2/20090119/video/vwl-obama-royal-retrouve-beaucoup-de-ses-acb3f14.html
[6] http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/01/21/obama-inspire-par-royal-c-etait-de-l-humour-explique-la-socialiste_1144907_823448.html
[7] http://www.bfmtv.fr/#
[8] http://www.lexpress.fr/actualite/politique/obama-s-est-inspire-de-segolene-royal_578333.html
[9] http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2009/01/20/segolene-royal-a-t-elle-vraiment-inspire-barack-obama
[10] http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/sur-une-petite-phrase-et-sur-lessentiel-lettre-damerique-4/21-01-2009

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Parti Socialiste
commenter cet article …

23 janvier 2009 5 23 /01 /janvier /2009 10:48

Mythomanie et enquête anti-terroriste font-ils bon ménage ?

Tarnac : le témoin à charge contre Coupat serait un mythomane

Par Fabrice Arfi, Fabrice Lhomme - Mediapart.fr

L'information est à l'évidence embarrassante pour la justice et la police antiterroristes. Alors que de plus en plus de voix s'élèvent pour souligner les points faibles de l'enquête visant «le groupe de Tarnac», ces jeunes gens soupçonnés d'avoir commis des actes de sabotage visant des TGV, Mediapart est en mesure de révéler que l'homme qui a témoigné à charge, sous couvert d'anonymat, serait en fait un... mythomane.

Cet homme, que Mediapart a rencontré chez lui mais dont nous ne révélerons pas l'identité, pour des raisons déontologiques et légales, a formellement contesté être le fameux témoin sous X qui risque désormais de nourrir une controverse. «Non, non, je ne suis pas celui qui a fait de la délation. Ce que vous me dites là me fout des frissons», a assuré cette personne samedi 17 janvier, avant de mettre rapidement un terme à la conversation.

Pourtant, plusieurs sources policières et judiciaires confirment qu'il s'agit bien du témoin sous X mis en avant, fin 2008, dans un rapport de synthèse de la police anti-terroriste selon lequel Julien Coupat, principal mis en examen dans cette affaire, «avait évoqué la possibilité d'avoir à tuer», d'après cet informateur.

Petit retour en arrière. Le 11 novembre dernier, des dizaines de policiers mènent, dans le cadre d'une enquête préliminaire antiterroriste, une action spectaculaire dans la mouvance dite «anarcho-autonome», et plus particulièrement dans le petit village de Tarnac, en Corrèze. Leur cible : un groupe de jeunes gens, fédérés autour de Julien Coupat, et suspectés d'avoir posé des fers à béton sur des caténaires afin de paralyser le trafic des TGV. De très grande ampleur, l'opération est immédiatement – et fortement – médiatisée.

L'information parvient donc naturellement aux oreilles d'un homme qui, de par ses activités, a été à plusieurs reprises en contact avec Julien Coupat ces dernières années. Spontanément, alors qu'une dizaine de personnes ont été placées en garde à vue à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), cet homme décide de se présenter dans les locaux d'une brigade de gendarmerie du centre de la France, proche de l'endroit où il réside.

Un vrai témoin-miracle

Devant les gendarmes, le mystérieux informateur dit avoir d'importantes révélations à faire sur Julien Coupat et ses proches, mais exige de témoigner anonymement. Les gendarmes, après en avoir référé au parquet antiterroriste, acceptent et lui proposent le témoignage « sous X », institué en 2002 par la loi Perben.

Selon l'article 706-58 du code de procédure pénale, «en cas de procédure portant sur un crime ou sur un délit puni d'au moins trois ans d'emprisonnement, lorsque l'audition d'une personne visée à l'article 706-57 est susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l'intégrité physique de cette personne, des membres de sa famille ou de ses proches, le juge des libertés et de la détention, saisi par requête motivée du procureur de la République ou du juge d'instruction, peut, par décision motivée, autoriser que les déclarations de cette personne soient recueillies sans que son identité apparaisse dans le dossier de la procédure (...) L'identité et l'adresse de la personne sont inscrites dans un autre procès-verbal signé par l'intéressé, qui est versé dans un dossier distinct du dossier de la procédure (...)».

Alors que la garde à vue des suspects est toujours en cours (elle va s'étendre sur 4 jours, du 11 au 15 novembre, conformément à la législation antiterroriste), le procès-verbal du témoin sous X est transmis aux policiers de la sous-direction antiterroriste (SDAT), en charge de l'enquête.

Ces derniers vont prendre très au sérieux les «révélations» de ce témoin-miracle, comme l'atteste la conclusion de leur rapport de synthèse, rédigé le 15 novembre 2008, et sur la base duquel le parquet de Paris allait ouvrir une information judiciaire pour «association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste».

«Coupat avait évoqué la possibilité d'avoir à tuer»

Une décision qui entraîna la désignation d'un juge d'instruction (Thierry Fragnoli en l'occurrence) puis la mise en examen et le placement en détention provisoire de 9 personnes, suspectées d'être membres d'une «cellule invisible» ayant pour projet la lutte armée.

Voici comment se concluait ce fameux rapport, que Mediapart a publié en exclusivité le 22 novembre 2008: «L'ensemble des investigations menées depuis le 16 avril 2007 sur le nommé Julien Coupat ont donc permis de mettre au jour les agissements d'un groupe d'activistes reliés à la mouvance anarcho- autonome et désirant se livrer par différentes formes d'actions violentes à la déstabilisation de l'Etat. Ces conclusions sont largement confirmées par les déclarations formées par un témoin désigné sous le numéro (...) qui, entendu sous X... durant le temps de la garde à vue, confirmait l'existence d'un groupe formé à partir de 2002 autour d'un leader charismatique, le nommé Julien Coupat avec pour principale implantation la ferme "Le Goutaillou" et ayant pris la dénomination de "Comité invisible, sous-section du parti imaginaire". Ce groupe se présentant comme "le plus apte à détruire le monde et à en reconstruire un neuf" étant le rédacteur final d'un pamphlet principalement rédigé par Julien Coupat et intitulé L'Insurrection qui vient.»

Les policiers ajoutaient : «Le témoin attestait de la proximité du nommé Julien Coupat avec le mouvement "black block" et de sa participation à de nombreuses manifestations violentes menées en marge de grandes rencontres politiques mais précisait également qu'à plusieurs reprises lors de réunions, Julien Coupat avait évoqué la possibilité d'avoir à tuer, précisant que la "vie humaine à une valeur inférieure au pouvoir politique" et que l'objectif final du groupe était le renversement de l'Etat.»

Las, quelques jours plus tard, alors que «les neuf de Tarnac» sont dispersés dans différentes maisons d'arrêt, des rumeurs alarmantes remontent au ministère de l'intérieur et place Vendôme. Le témoin sous X serait tout sauf digne de foi.

«Dénonciation d'infractions imaginaires»

De fait, l'homme est réputé pour sa mythomanie. Il a d'ailleurs été condamné récemment par un tribunal de province pour «dénonciation d'infractions imaginaires», selon son avocat. Il s'était dit persécuté et avait échafaudé différents scenarii assez sophistiqués pour faire croire que l'on en voulait à sa vie. Son stratagème avait toutefois fini par être éventé, et l'homme confondu.

Sollicité par Mediapart, le parquet de Paris affirme que le témoin sous X – dont il n'est pas non plus pour l'instant démontré qu'il a menti concernant Coupat – est rapidement apparu peu crédible, et qu'il a été tenu compte de ses «antécédents». De fait, dans ses réquisitions devant la cour d'appel, lors de l'examen des différentes demandes de remises en liberté formées par les mis en examen, le ministère public a pris bien soin de ne pas évoquer les déclarations du témoin anonyme, qui ne sont mentionnées à aucun moment. Le juge Fragnoli lui-même ne s'est pas appuyé dessus lors de ses différents interrogatoires.

Le parquet observe par ailleurs que ce témoignage est marginal dans le dossier, la preuve en étant qu'il a été recueilli alors que les gardes à vue étaient déjà entamées et donc, du point de vue policier, que la première phase de l'enquête était bouclée.

Même son de cloche du côté des policiers, où l'on insiste sur le fait que l'informateur controversé a surtout apporté des «éléments de contexte», n'ayant par exemple été témoin direct d'aucun acte de sabotage, et qu'il leur a été amené par les gendarmes. Sollicités par Mediapart, ces derniers, visiblement peu désireux de «porter le chapeau», soulignent qu'ils se sont contentés de prendre une déposition puis de la transmettre à la SDAT...

Toutefois, de source judiciaire, on concède que les policiers ont repris imprudemment à leur compte ces «révélations» dans la conclusion de leur rapport de synthèse. En effet, telles qu'elles y sont reproduites, les déclarations de l'informateur anonyme constituent à l'évidence un témoignage très à charge, prêtant notamment à Julien Coupat des intentions meurtrières. Leur mise en exergue était censée illustrer la «dérive brigadiste» dans laquelle le groupe de Tarnac se serait engagé, justifiant ainsi un peu plus l'application à son encontre de la procédure antiterroriste aujourd'hui tant contestée.

URL source: http://www.mediapart.fr/journal/france/220109/tarnac-le-temoin-a-charge-contre-coupat-serait-un-mythomane

Liens:
[1] http://www.mediapart.fr/club/blog/fabrice-arfi
[2] http://www.mediapart.fr/club/blog/fabrice-lhomme
[3] http://www.20minutes.fr/article/271238/France-Sabotages-SNCF-dix-personnes-ont-ete-placees-en-garde-a-vue.php
[4] http://www.mediapart.fr/journal/france/221108/sabotages-a-la-sncf-ce-que-revele-l-enquete
[5] http://www.mediapart.fr/journal/france/151208/sabotage-sncf-la-police-a-fait-un-pur-montage
[6] http://www.mediapart.fr/journal/france/161208/sabotage-a-la-sncf-retour-sur-un-emballement-politique
[7] http://www.mediapart.fr/journal/france/151108/anarcho-autonomes-apres-les-mises-en-examen-les-verites-d-eric-hazan
[8] http://caderange.canalblog.com/archives/2006/11/11/3076298.html
[9] http://www.lexinter.net/PROCPEN/protection_des_temoins.htm
[10] http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081115.OBS1032/sabotage_a_la_sncf__le_chef_presume_mis_en_examen.html
[11] http://www.mediapart.fr/files/PV-TGV.pdf

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Carton Rouge !
commenter cet article …

22 janvier 2009 4 22 /01 /janvier /2009 11:42

Pimprenelle, Nicolas et Obama...

Le complexe de Sarkozy
envoyé par franceinter

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Humour
commenter cet article …

22 janvier 2009 4 22 /01 /janvier /2009 11:37

Scoop : Ségolène Royal aurait de l'humour... aux USA

Obama "inspiré" par Royal : c'était de l'humour, explique la socialiste

LEMONDE.FR | 21.01.09 | 20h27 • Mis à jour le 21.01.09 | 21h40

e "gagnant-gagnant", le "citoyen-expert", la "démocratie participative"... Autant de concepts mis en avant par Ségolène Royal Royal pendant sa campagne pour la présidence, en 2007, et que Barack Obama aurait repris et adaptés à la sauce américaine, selon la socialiste, lors de sa campagne présidentielle, en 2008. Alors, "oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés", affirmait mardi la dirigeante socialiste, disant à l'avance "assumer" les critiques et les moqueries que cette sortie pourrait susciter. (Lire l'article : "Ségolène Royal : "J'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés")

La classe politique française a finalement été plutôt discrète, mais les commentateurs s'en sont donné à cœur joie et le public s'est déchaîné. Sur le seul Monde.fr, l'article en question a suscité plus de cinq cents réactions, pour l'essentiel hostiles ou ironiques.

"JE COMPRENDS QUE CETTE PHRASE AIT PU SURPRENDRE"

Mercredi, de retour des Etats-Unis, où elle a assisté aux cérémonies d'investiture de M. Obama, Ségolène Royal s'est empressée de s'expliquer, sur son site Désirs d'avenir. "Je viens de prendre connaissance des commentaires moqueurs sur les radios, ce matin, au sujet d'une de mes déclarations sur la campagne de Barack Obama, que j'aurais 'inspirée'", écrit-elle. "Après une conférence de presse centrée sur le moment historique que nous vivions, moment auquel je participe au milieu du peuple américain, en toute humilité et sans protocole, c'est à une question amicalement provocatrice d'un des journalistes que j'ai répondu de façon humoristique !" assure-t-elle. "Je comprends que cette phrase ait pu surprendre ceux qui, à distance, n'avaient ni le son ni l'image : 'Son ego est devenu totalement démesuré !', se sont-ils dit."

Le journaliste en question, Sylvain Cypel, du Monde, explique n'avoir "personnellement pas perçu la réponse de Ségolène Royal comme étant de l'humour". "Je peux évidemment m'être mépris, mais la précision sur le fait qu'elle 'assume' m'est apparue confirmer ma perception." Par ailleurs, indique-t-il, "c'est Ségolène Royal qui a, la première, abordé ce thème" des points communs entre les deux campagnes. "Je lui ai alors posé la question suivante : 'Donc, ce que vous dites, c'est que c'est vous qui avez inspiré la campagne de Barack Obama ?'"

"Par ailleurs, explique Sylvain Cypel, ces propos de M^me Royal tels qu'ils sont résumés dans l'article paru sur Le Monde.fr montrent bien qu'elle ne faisait référence qu'à des éléments spécifiques dont l'équipe Obama se serait inspirée en venant chez Desirs d'avenir."

Finalement, M^me Royal fait machine arrière, expliquant, sur Désirs d'avenirs : "Sur la campagne et l'utilisation d'Internet, c'est sans doute nous qui aurons à nous inspirer de Barack Obama, et peut-être même, ici ou là, à le 'copier'." Rassurant une dernière fois ses partisans, la socialiste conclut : "La force de l'événement vécu ici et dans le monde m'a impressionnée... mais pas au point de perdre la lucidité !"

Dans le blog Puzzle socialiste, Jean-Michel Normand, journaliste au Monde, estime que M^me Royal "avait réussi un très joli coup" en assistant aux festivités, et a fini par "ruiner l'effet positif de ce périple". Il évoque d'autres épisodes où la socialiste, alors qu'elle "réussit à apparaître à son avantage, a la fâcheuse habitude de tout gâcher par des déclarations intempestives".

Le Monde.fr

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Carton Rouge !
commenter cet article …

20 janvier 2009 2 20 /01 /janvier /2009 18:00

"Les Américains n'ont pas élu un président noir, mais créole"

Publié sur Rue89 (http://www.rue89.com)

"Les Américains n'ont pas élu un président noir, mais créole"

Créé 01/20/2009 - 11:36

Patrick Chamoiseau et Edouard Glissant publient une lettre à Obama, salué pour son "intuition du monde" et son identité métisse.

A l’occasion de l’investiture de Barack Obama, les grands écrivains martiniquais Edouard Glissant et Patrick Chamoiseau ont publié une courte "adresse à Barack Obama". Intitulé "L’Intraitable Beauté du monde", ce texte est dans la lignée poétique, utopique et philosophique du travail de Glissant sur le "Tout-Monde".

Il y a des bouteilles de rhum et des citrons verts sur les tables. Edouard Glissant, déjà interviewé en mai dans le blog Cabinet de lecture, [1] nous reçoit, pieds nus, dans un appartement parisien, avec son compère Patrick Chamoiseau.

Les deux écrivains martiniquais n'en reviennent toujours pas de l'élection de Barak Obama, événement formidable, presque magique. Quelques mois après "Quand les murs tombent", ils viennent de publier une adresse conjointe au nouveau président, courte mais aussi forte que son titre, "L'Intraitable Beauté du monde".

Une émergence poétique

Pour les deux écrivains, si cette élection est un "jaillissement", ce n'est pas tant du fait que le président soit noir, mais que les "étatsuniens" se soient choisi, pour la première fois de leur histoire, un président relié au reste du monde, imprégné de ses cultures.

C'est ce qui fait de lui, bien au delà de sa simple couleur de peau, le porteur potentiel d'une mutation. Et, ajoute Chamoiseau, "une nouvelle présence poétique, donc une nouvelle présence politique".

Pour Glissant, à la différence de ses prédécesseurs, "Obama a l'intuition du monde":

"Il sait que ce dernier a une histoire, que cette histoire a précédé l'histoire des Etats-Unis, qu'elle est multiple et multimillénaire, avec des variétés infinies de conceptions sur la société et sur l'homme." (Voir la vidéo)

Si les deux hommes semblent un peu angéliques, presque ébahis devant le "surgissement" du nouveau président des Etats-Unis, il convient de préciser pourquoi. Tout le travail d’Edouard Glissant repose sur une approche poétique comme kit de survie des peuples au sein de la mondialisation: la "Mondialité".

Glissant, en digne héritier d'Aimé Césaire [2], a creusé et labouré les concepts de "poétique de la relation", de "créolisations" incessantes des peuples de la Terre comme seule façon de mettre en symbiose homme et Terre, poésie et genre de vie, hommes et idées. Patrick Chamoiseau, romancier depuis son prix Goncourt pour "Texaco" en 1992, s’inspire de ce travail sur la créolitude.

L'un comme pour l’autre analysent comme une mutation l’apparition en pleine crise économique d’un homme qui n’est pas un "nègre" mais un métis, qui n’a jamais chatouillé aucune fierté identitaire, cherchant au contraire à montrer sa vision d’une Amérique diverse mais unie, moderne mais acceptant ses erreurs et ses racines.

C’est un événement poétique. Une bénédiction. Preuve que, dans un pays où le métissage n’a jamais marché, un homme pluriel, un "homme du Tout-Monde" comme dit Glissant peut marquer à lui seul un tournant de civilisation.

Au confluent de la diversité du monde

C'est le fils d'un Kenyan et d'une Américaine blanche du Kansas; il a passé ses jeunes années entre l'Amérique, le Pacifique (Hawaï), et l'Asie (Indonésie); il a une demi-soeur cadette "asiatique-américaine", Maya Soetoro [3] et des demi-frères et soeurs kenyans. Un arbre généalogique [4] surprenant.

Riche de cette diversité, Obama peut, selon Glissant et Chamoiseau, amener les Américains vers les autres sociétés du monde. Comme le résume très concrètement Patrick Chamoiseau:

"Lorsque vous voyez une vieille dame [la grand mère du président, ndlr] sortir des obscurités de l'Afrique pour apporter, lors de la cérémonie d'investiture, un tabouret et un bouclier au Président, vous pouvez être sûr que ce dernier ne se désintéressera pas du sort de la planète."

Chamoiseau attend avec impatience de voir cette image "d'une grande force poétique" à la télévision: Sarah Obama, son petit-fils président, et son tabouret à trois pieds...

Glissant raconte qu'il a eu la conviction, avant même la crise économique, qu'Obama pouvait gagner l'élection. "Il gagnera parce qu'il est créole", disait-il à ses amis noirs américains (le créateur de l’institut du Tout-Monde [5] est "Distinguished Professor" à la City University of New York, après avoir enseigné en Louisiane). "No way!", leur répondaient-ils.

Pour lui, la créolité, qui a façonné les Caraïbes et le Brésil, submerge enfin les Etats-Unis

Obama, catalyseur d'utopies

On aurait tort, dit Chamoiseau, de voir en Obama un "homme providentiel". Mais il est porteur de possibles, et c'est à nous, à tous les hommes, d'accompagner ce mouvement. Cette "effervescence" créée par l'élection d'Obama peut inciter les poètes, les philosophes, les intellectuels et les artistes à se mêler de ce monde nouveau.

Face au capitalisme débridé, à cette économie de violence et d'argent, c'est le moment "d'ensemencer" le monde de désirs, de rêves et d'utopies. Chamoiseau verrait ainsi assez bien, dans les mois qui viennent, "une grande manifestation de tous les altermondialistes de la planète, devant la Maison-Blanche", pour déclencher "ce chaos des imaginaires." (Voir la vidéo)

Pour les deux hommes, l’élection de cet homme marque la fin du grand "non-dit" de l'histoire américaine "à savoir que les héros, de Washington à aujourd’hui, étaient des propriétaires blancs, ou des descendants d’esclavagistes".

Ils ont été frappés par une réflexion d'un jeune Noir américain, qui a déclaré, à propos de l'élection d'Obama, qu'il ne se considérait désormais plus comme "africain-américain", mais comme "américain" tout court.

Pour eux, en montrant qu'il était possible de dépasser le clivage blanc-noir, Obama a réinventé l'Union, cette notion centrale à l'histoire américaine, et qui peut enfin accueillir les minorités. Son élection met subitement fin au tête à tête entre blancs et noirs, entre descendants d'esclavagistes et descendants d'esclaves, à cet affrontement exclusif: elle ouvre pour les Etats-Unis "les champs de l'impossible et de l'impensable".

Tout peut désormais être imaginé pour l'avenir de cette puissance: ouverture, égalité, créolisation, métissage. Les Etats-Unis peuvent enfin embrasser les cultures de ses habitants issus de l'immigration, hispaniques, africains, ou asiatiques. (Voir la vidéo)

Pour Edouard Glissant, les Etats-Unis ne s'ouvriront vraiment sur le monde, et sur cette "poétique de la relation" que les deux écrivains vantent au fil de leurs ouvrages, que s'ils renoncent à leur prétention à diriger la planète.

Dans quelques discours, pourtant, Obama a insisté sur la nécessité pour les Etats-Uns de diriger le monde, ce qui a inquiété et déçu l'auteur martiniquais. C'est, au terme de cette discussion d'une heure, le seul bémol qu'il mettra à son enthousiasme...

Hubert Artus et Pascal Riché

► L’Intraitable beauté du monde de Edouard Glissant et Patrick Chamoiseau - éd. Galaade - 60p., 8€.

► Le site de l’institut du Tout-Monde [9]

URL source: http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2009/01/20/les-americains-nont-pas-elu-un-president-noir-mais-creole

Liens:
[1] http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/glissant-lidentite-relation-contre-l-identite-nationale
[2] http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/de-cesaire-a-glissant-etat-de-linsurrection-poetique
[3] http://www.youtube.com/watch?v=aHV9Ac8t9UY
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Obama_family
[5] http://tout-monde.com/
[6] http://www.rue89.com/XXX
[7] http://www.rue89.com/explicateur/2008/06/07/etats-unis-pourquoi-barack-obama-est-il-noir
[8] http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/glissant-lidentite-relation-contre-l-identite-nationale
[9] http://tout-monde.com/

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Amérique(s)
commenter cet article …

20 janvier 2009 2 20 /01 /janvier /2009 12:39

L'utopie ou le meilleur des mondes impossible : à réécouter avec attention

Les nouveaux chemins de la connaissance

par Raphaël Enthoven
du lundi au vendredi de 17h à 17h50

Nouveaux chemins de la connaissance (les)

vendredi 16 janvier 2009		L'utopie ou le meilleur des mondes impossibles: 5/5
	jeudi 15 janvier 2009		L'utopie ou le meilleur des mondes impossibles: 4/5
	mercredi 14 janvier 2009		L'utopie ou le meilleur des mondes impossibles: 3/5
	mardi 13 janvier 2009		L'utopie ou le meilleur des mondes impossibles: 2/5
	lundi 12 janvier 2009		L'utopie ou le meilleur des mondes impossibles: 1/5

Partager cet article

Repost0

Published by FARAVEL - dans Formation
commenter cet article …

sur l'auteur

Trouve

Recherche

Gauche Républicaine & Socialiste

quelques repères

Régression des libertés à la télé

Pourquoi y a-t-il une mobilisation unitaire le 29 janvier ?

Que Malek choisisse son camp...

"Que Malek Boutih choisisse son camp", lance Pouria Amirshahi, secrétaire aux Droits de l'homme du PS. "'Sarko-compatible' sur à peu près tous les sujets, Malek Boutih est en train de marcher dans les pas" de Jean-Marie Bockel et Eric Besson.

Réforme du Parlement : la gauche claque la porte de l’Assemblée nationale

L'humour à géométrie adaptable de Pimprenelle...

Mythomanie et enquête anti-terroriste font-ils bon ménage ?

Pimprenelle, Nicolas et Obama...

Scoop : Ségolène Royal aurait de l'humour... aux USA

"Les Américains n'ont pas élu un président noir, mais créole"

L'utopie ou le meilleur des mondes impossible : à réécouter avec attention

Notes Récentes

Liens Sociaux

sur l'auteur

Trouve

Recherche

Gauche Républicaine & Socialiste

quelques repères

"Que Malek Boutih choisisse son camp", lance Pouria Amirshahi, secrétaire aux Droits de l'homme du PS. "'Sarko-compatible' sur à peu près tous les sujets, Malek Boutih est en train de marcher dans les pas" de Jean-Marie Bockel et Eric Besson.

Notes Récentes

Inscris-Toi

Liens Sociaux

Suivez-moi